Kirkeudvalget 2011-12
L 105 Bilag 29
Offentligt
Social- og integrationsministeren16. maj 2012
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:L 106
Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse og opløsning, lov omægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og om ophævelse af lov omregistreret partnerskab. (Ægteskab mellem to personer af samme køn).Af social- og integrationsministeren (Karen Hækkerup).Spørgsmål 48
Hvorfor er lovforslaget ikke blevet gjort færdigt i forhold til følgelovgivningen, såretsvirkningerne er kendte, inden lovforslaget fremsættes?Spørgsmål 49
Mener ministeren at det er rimeligt, at der skal tages stilling til et lovforslag, derændrer forståelsen af ægteskabet og familien så radikalt, uden at man helt ved,hvad den kommer til at betyde familieretsligt, sociologisk og samfundsmæssigt?I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse hvorfor der ikke er lavet en offentlighøring i forhold til disse spørgsmål, inden lovforslagets blev fremsat, så manogså bredt folkeligt kan blive orienteret om, hvad loven kommer til at betyde.Spørgsmål 50
Hvorfor er lovforslaget ikke gjort færdig, inden man pålægger folkekirken den?Spørgsmål 51
Vil ministeren oplyse, hvilke andre love der vil skulle ændres?Spørgsmål 52
Hvorfor har ministeren i sin begrundelse for lovforslaget fremhævet det somafgørende, at det homoseksuelle indføres i kirken, mens hele spørgsmålet omden borgerlige vielse træder i baggrunden?
1/4
Spørgsmål 53
Vil ministeren redegøre for, i hvilke andre europæiske lande staten har indførtdet homoseksuelle ægteskab i de respektive kirker og trossamfund?Spørgsmål 54
Ministeren anfører i bemærkningerne til lovforslaget (1.2), at ”der er sket enfuldstændig eller næsten fuldstændig ligestilling af par af samme køn” i flereeuropæiske lande. I hvilke europæiske lande er der sket en total ligestillingmellem det ægteskab, der indgås på rådhuset og i kirken?Spørgsmål 55
Sverige anføres som eksempel på den omtalte ligestilling. Vil ministeren be-eller afkræfte, at det var den Svenske Kirke selv og ikke staten, der igennem detsvenske kirkeråd sagde ja til vielse af homoseksuelle? I bekræftende fald,hvorfor anføres det som begrundelse for, at staten og Folketinget i Danmarkindfører det kønsneutrale ægteskab og pålægger folkekirken det samme?Spørgsmål 56
Hvor mange vielser af personer af samme køn har fundet sted i den Svenskekirke?Spørgsmål 57
Norge anføres som eksempel på den omtalte ligestilling. Vil ministeren be- ellerafkræfte, om der er sket vielser af homoseksuelle i den norske kirke og i såtilfælde hvor mange?Spørgsmål 58
Vil ministeren be- eller afkræfte, om der findes et vielsesritual for dehomoseksuelle i den Norske Kirke?Spørgsmål 59
Vil ministeren oversende de ritualer, som den Svenske og Norske kirke bruger iforbindelse med de homoseksuelle vielser?Spørgsmål 60
Vil ministeren begrunde, hvor Spanien og Portugal er anført som eksempel påligestillingen, når alle ved, at de er katolske lande, og at ægteskabet i denkatolske kirke er et sakramente og udelukkende angår ægteskabet mellemmand og kvinde?Spørgsmål 61
Vil ministeren redegøre for, hvordan loven kommer til at virke på Færøerne og påGrønland, og hvad der kommer til at ske i kirkerne i de respektive lande?Spørgsmål 62
Hvorfor pålægges folkekirken loven, mens det gøres til et tilbud for andregodkendte trossamfund med vielsesmyndighed?Spørgsmål 63
Vil ministeren sikre, at alle godkendte trossamfund med vielsesmyndighedstilles lige mht. pålæg af det homoseksuelle ægteskab, da der ellers er tale omdiskrimination?Spørgsmål 64
Hvorfor er der ikke lavet en ligeværdig høring om lovforslaget mellem derespektive ministre og repræsentanter for folkekirken, hvor der kunne foregå engrundig mundtlig drøftelse af lovforslaget, inden det blev fremsat, når nuægteskabet i folkekirken angår kirkens ”indre anliggender”?Spørgsmål 65
Kan ministeren bekræfte, at der før valget ikke er lavet høringer om den1/4
kønsneutrale ægteskabslovgivning, men udelukkende om registreretpartnerskab? I bekræftende fald bedes ministeren oplyse, hvorfor blandt andetkirkeministeren henviser til, at der er lavet en sådan høring.Spørgsmål 66
Hvorfor er der ikke foregået nogen mundtlig offentlig høring om retsvirkningerne afforslaget?Spørgsmål 67
Vil ministeren redegøre for, hvilke overvejelser man fra regeringens side har gjortsig mht. § 4 i Grundloven og det forhold, at den danske folkekirke er enevangelisk luthersk kirke, der hviler på biblen og bekendelsesskrifterne, hvorægteskabet er klart defineret som et ægteskab mellem mand og kvinde?Spørgsmål 68
Giver det anledning til overvejelser, at regeringen og et folketingsflertal ved atindføre loven om de homoseksuelle vielser ikke respekterer folkekirken somevangelisk luthersk og dermed bryder Grundloven?Spørgsmål 69
Vil ministeren redegøre for, hvilken betydning lovforslaget får for detmellemkirkelige samarbejde, hvor både katolikker og ortodokse som bekendtindgår?Spørgsmål 70
Vil ministeren redegøre for, hvilke konsekvenser lovforslaget får i forhold tilinternational lovgivning og samarbejde?Spørgsmål 71
Vil ministeren redegøre for, hvordan lovforslaget kommer til at påvirkemuligheden for adoption fra blandt andet de afrikanske lande?Spørgsmål 72
Vil ministeren lave en opgørelse over hvor mange af de høringssvar der ermodtaget inden udvalget skal afgive betænkning der er hhv. er for, imod og vedikke, (opgjort i procent) så det kan fremgå af betænkningen?Spørgsmål 73
Vil ministeren inden 2. behandlingen redegøre for, hvor mange trossamfund iDanmark, der ikke vil tage imod tilbuddet om at vie homoseksuelle, og hvor detikke er muligt?Spørgsmål 74
Vil ministeren redegøre for, hvorfor man pålægger folkekirken lovforslaget, nårder er så stor uenighed blandt biskopperne?Spørgsmål 75
Hvad er begrundelsen for, at ministeren og regeringen ikke lytter til debiskopper, der ønsker, at lovforslaget sættes i bero, så der bliver mere tid til atdrøfte spørgsmålet?Spørgsmål 76
Kan ministeren oplyse, hvor mange biskopper, der siger nej forslaget og nej til atudarbejde et ritual, hvor mange, der siger nej til forslaget og ja til at udarbejde etritual, og hvor mange der siger ja til begge dele?Spørgsmål 77
Hvorfor haster ministeren en lovgivning igennem og kan ministeren bekræfte, atdet udelukkende drejer sig om ligestillingen og ikke hensynet til folkekirken ogdens trosgrundlag?
1/4
Spørgsmål 78
Er det vigtigere for ministeren og regeringen, at de første vielser afhomoseksuelle foregår den 15. juni end at folkekirken bliver splittet påspørgsmålet?Spørgsmål 79
Hvorfor har regeringen, inden lovforslaget overhovedet er blevet fremsat ellervedtaget, sat en dato?Spørgsmål 80
Er det vigtigere for regeringen, at loven bliver vedtaget den 15. juni, end at lovenbliver vedtaget på et ordentligt og oplyst grundlag?På udvalgets vegne
Özlem Sara Cekicformand.
1/4
