Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 27 vedrørende forslag til lovom ændring af udlændingeloven og lov om ægteskabs indgåelse og opløs-ning (Ny balance i reglerne om ægtefællesammenføring, gebyr, fravigelseaf persondatalovens § 7, stk. 8, i visse sager i forbindelse med overgang tilelektronisk sagsbehandling, repræsentationsaftaler i medfør af visumko-deksen m.v.) (L 104), som Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Inte-grationspolitik har stillet til justitsministeren den 28. marts 2012. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Inger Støjberg (V).

Spørgsmål nr. 27 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændin-

geloven og lov om ægteskabs indgåelse og opløsning (Ny balance i reg-

lerne om ægtefællesammenføring, gebyr, fravigelse af persondatalo-

vens § 7, stk. 8, i visse sager i forbindelse med overgang til elektronisk

sagsbehandling, repræsentationsaftaler i medfør af visumkodeksen

m.v.) (L 104) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrati-

onspolitik:

”Med henvisning til bemærkningerne under ”Lovforslagetsbaggrund og indhold”, side 9 i lovforslaget, bedes ministerenredegøre for, hvorfor dokumentation af erhvervserfaring, ud-dannelse og sprogkundskaber udgør en unødig barriere for æg-tefællers adgang her til landet.”

Svar:

Jeg finder det ikke rimeligt at afskære f.eks. en dansk statsborger fra atkunne leve her i landet med en udenlandsk ægtefælle, fordi ægtefællenf.eks. ikke taler et af de sprog, der giver point efter pointsystemet, eller ik-ke har en uddannelse fra et af verdens bedste universiteter.