Det næste punkt på dagsordenen er:

5) 3. behandling af lovforslag nr. L 104:

Forslag til lov om ændring af udlændingeloven og forskellige andre love. (Ny balance i reglerne om ægtefællesammenføring, gebyr, fravigelse af persondatalovens § 7, stk. 8, i visse sager i forbindelse med overgang til elektronisk sagsbehandling, repræsentationsaftaler i medfør af visumkodeksen m.v.).

Af justitsministeren (Morten Bødskov).

(Fremsættelse 02.03.2012. 1. behandling 20.03.2012. Betænkning 02.05.2012. 2. behandling 03.05.2012. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Hr. Martin Henriksen som ordfører for Dansk Folkeparti.

Tak for det. I dag tredjebehandler og vedtager Folketinget en lempelse af familiesammenføringsreglerne. Det beklager vi dybt i Dansk Folkeparti, da det kan vise sig at få vidtrækkende konsekvenser for Danmark og for kommende generationer. Den socialistiske regering vedtager formentlig om et kort øjeblik sammen med Enhedslisten og lidt overraskende Liberal Alliance, at pointsystemet, herunder beskæftigelseskrav, sprogkrav og uddannelseskrav bortfalder, og samtidig med dette lemper man tilknytningskravet samt den økonomiske garantistillelse.

Det vil naturligvis medføre, at indvandringen via familiesammenføringsreglerne vil stige, og på sigt vil en lempeligere udlændingepolitik ligeledes medføre stigende offentlige udgifter. Det ved vi, og derfor kan det undre, at regeringen, Enhedslisten og ikke mindst Liberal Alliance i en tid med økonomisk krise insisterer på at gennemføre en lempeligere udlændingepolitik.

Jeg synes, at Liberal Alliance er utroværdige i forhold til den økonomiske politik og i forhold til udlændingepolitikken. Denne regerings udlændingepolitik vil føre til stigende offentlige udgifter, og det har den konsekvens, at andre områder inden for velfærdssamfundet f.eks. sundhedsvæsenet, folkeskolen eller ældreplejen må holde for.

I Dansk Folkeparti anerkender vi naturligvis, at der under visse forudsætninger skal være mulighed for at blive familiesammenført til Danmark. Vi ønsker, at alle udlændinge, uanset hvor de kommer fra, skal være i stand til at forsørge sig selv, og vi ønsker at belønne de udlændinge, som er selvforsørgende, og som enten arbejder eller har taget en uddannelse. Det ønsker Dansk Folkeparti, og det er det, som et flertal i Folketinget med en vedtagelse af dette forslag gør op med. Derfor kan Dansk Folkeparti da heller ikke støtte lovforslaget, og jeg håber, at det kommende folketingsvalg vil give Dansk Folkeparti de nødvendige mandater til, uanset hvilken regering der måtte sidde, at presse resten af Folketinget til igen at føre en stram udlændingepolitik, i dette tilfælde hvad angår familiesammenføringsdelen. Jeg opfordrer Folketingets medlemmer til at stemme nej til lovforslaget, og jeg opfordrer regeringen til at føre den stramme udlændingepolitik, som de både før og efter valget har sagt at de vil føre.

Hr. Simon Emil Ammitzbøll som ordfører for Liberal Alliance.

Under førstebehandlingen gjorde min kollega fra Liberal Alliance, hr. Joachim B. Olsen, opmærksom på, at Liberal Alliance ikke umiddelbart kunne tilslutte sig lovforslaget. Hr. Joachim B. Olsen understregede også meget kraftigt, at Liberal Alliance er imod pointsystemet for familiesammenføringer, så det var sådan set ikke selve afskaffelsen, der afskrækkede os fra at slå til med det samme.

For det første skulle vi have en afklaring af, om det her blev finansieret med et af de mange skattestigningsforslag, som Folketingets øvrige partier står bag, og det har vi fået afklaret at det ikke gør, og det tilfredsstiller jo meget et parti, som Liberal Alliance, for skattelettelser ligger os meget på sinde. For det andet har vi fået lavet en mekanisme med regeringen om, at vi får udarbejdet statistik for familiesammenførtes beskæftigelsesfrekvens, og om 3 år vil det være sådan, at hvis ikke den er steget, skal vi tage initiativer, der sørger for, at beskæftigelsesfrekvensen blandt de familiesammenførte stiger. Det synes vi i Liberal Alliance er rigtig vigtigt, fordi netop beskæftigelse og selvforsørgelse er noget, der ligger os meget på sinde.

Vi har fra dag et her fra Folketingets talerstol talt imod det pointsystem, som den tidligere regering indførte, og vi lovede vælgerne, at vi ville afskaffe det, hvis vi fik mulighed for det. På den baggrund er vi glade for den aftale, vi har indgået med regeringen og Enhedslisten, og vi kan så her under tredjebehandlingen meddele, at vi på den baggrund stemmer ja til forslaget.

Der er en kort bemærkning til ordføreren fra hr. Martin Henriksen.

Jeg troede jo ikke, at jeg skulle opleve den dag, hvor en socialdemokratisk justitsminister var i stand til at berolige Liberal Alliance og forsikre om, at der er styr på de offentlige udgifter. Det kommer lidt bag på mig, må jeg ærligt indrømme, men en gang skal jo være første gang. Hr. Simon Emil Ammitzbøll henviste til Liberal Alliances ordførertale under førstebehandlingen af det her lovforslag. Så vil jeg bare høre, om ikke hr. Simon Emil Ammitzbøll kan bekræfte, at hr. Joachim B. Olsen under førstebehandlingen sagde:

Det forslag, vi behandler her i dag, øger de offentlige udgifter.

Hr. Simon Emil Ammitzbøll.

Jeg kan bekræfte hele hr. Joachim B. Olsens ordførertale under førstebehandlingen, så man behøver ikke komme og spørge til andre brudstykker. Jeg vil sige, at det jo er på den baggrund, vi har haft en snak med regeringen og er dermed blevet beroliget, med hensyn til at dette lovforslag ikke er finansieret ved skattestigninger som f.eks. den bilafgiftsstigning, som Dansk Folkeparti har været med til at vedtage, og heller ikke ved de energiafgifter, som Dansk Folkeparti har været med til at få til at stige, for Liberal Alliance er i modsætning til Dansk Folkeparti ikke et parti, der sørger for, at danskerne bliver bebyrdet med højere skatter og afgifter.

Hr. Martin Henriksen.

Når hr. Simon Emil Ammitzbøll begynder at tale om energiafgifter og bilafgifter, afslører det måske nok, at man faktisk har en lidt dårlig sag her i Folketingssalen. Jeg synes jo, det er tankevækkende, at Liberal Alliance ved førstebehandlingen af det her lovforslag klart og tydeligt tilkendegav, at det her lovforslag vil øge de offentlige udgifter. Det vil det jo, for når man slækker på kravene til de udlændinge, der kommer til Danmark, så har vi desværre den dårlige erfaring, at det på sigt vil være noget, der lægger et tryk på de offentlige udgifter. Det vil ikke være noget, der bidrager positivt. Det vil være noget, der bidrager negativt. Jeg forstår bare ikke, hvordan det kan være, at den socialdemokratiske justitsminister har været i stand til at bilde Liberal Alliance ind, at en lempeligere udlændingepolitik ikke vil medføre stigende offentlige udgifter. Sådan har det jo været i rigtig, rigtig lang tid, og sådan vil det selvfølgelig være, når man vender tilbage til den udlændingepolitik, man har sagt at man ikke ønsker at stå inde for.

Jeg kunne i øvrigt også godt tænke mig at vide, hvad der egentlig er Liberal Alliances holdning, for i pressemeddelelsen fra Justitsministeriet står der, at Liberal Alliance er enig i, at man skal sænke garantistillelsen fra 100.000 til 50.000 kr., og på Berlingskes hjemmeside kan jeg forstå at det ærgrer Liberal Alliance, at man sænker den fra 100.000 til 50.000 kr. Hvad er holdningen?

Tak. Ordføreren.

Nu er der jo nogle, der gerne vil sprede et rygte om, at Liberal Alliance skulle være et parti af særlig uvenlig karakter i forhold til forlig. Det kan jeg hermed afkræfte, og jeg kan oplyse hr. Martin Henriksen om, at når der er elementer i en pakke, som man ikke er enig i, så er det, fordi man laver et kompromis, og det må man jo nogle gange leve med. Det er så tiende gang, vi har gjort det med den her regering. Vi gjorde det over 50 gange med den forrige regering, så det lever vi såmænd fint med.

Så vil jeg sige, at jeg er glad for, at vi kan leve op til det løfte, som vi gav vælgerne før folketingsvalget, nemlig at vi ville afskaffe pointsystemet for familiesammenføring. For vi har det sådan i vores parti, at vi synes, at man skal leve op til de løfter, man giver vælgerne.

Tak til ordføreren.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, går vi til afstemning.

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse, og afstemningen foregår fra medlemmernes pladser. Er vi klar til at stemme nu? Nej. Jo, så kan vi stemme. Værsgo.

Afstemningen slutter.

For stemte 62 (S, RV, SF, EL og LA), imod stemte 46 (V, DF og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.