B 70 - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 45: Spm. om en juridisk vurdering af Kommissionens tikendegivelser mht. metoder for beregning af den strukturelle saldo i forlængelse af svar på spørgsmål 29, til europaministeren, kopi til økonomi- og indenrigsministeren

Folketingets Europaudvalg har den 16. maj 2012 stillet følgende spørgsmål nr.45 ad B 70 til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nikolaj Villumsen (EL).Spørgsmål nr. 45:Ministeren bedes, i forlængelse af det utilstrækkelige svar på spørgsmål 29,vurdere den juridiske værdi af de tilkendegivelser, regeringen har fået afKommissionen - der angiveligt støtter regeringens ønske om fortsat at gørebrug af Finansministeriets metode til beregning af det strukturelle underskud -herunder en vurdering af, hvorvidt tilkendegivelserne fra Kommissionen udgøren garanti mod fremtidige sagsanlæg ved EU-Domstolen mod Danmark meddette spørgsmål som anledning eller delanledning til sagsanlæg.Svar:Fsva. den juridiske værdi af Kommissionens tilkendegivelser fremgår det afsvarpåspørgsmål26adB70blandtandet:“Finanspagten er en mellemstatslig traktat uden for EU-rammen. Ifinanspagten specificeres det ikke, efter hvilken metode denstrukturelle saldo skal opgøres. Finanspagten indeholder således ingeneksplicitte referencer til hverken Kommissionen eller EU-metoden vedr.opgørelsen af den strukturelle saldo. Det må på denne baggrundgenerelt lægges til grund, at de deltagende lande selv kan beslutte,hvilken metode til beregning af den strukturelle saldo, som skalanvendesidennationalegennemførelseafbalancereglen."Kommissionens tilkendegivelser er på den baggrund ikke juridiskafgørende for hvilken metode den strukturelle saldo skal opgøresefter, da det som anført ovenfor kan lægges til grund, at dedeltagende lande selv bestemmer udregningsmetoden. Såfremt Kommissio-nen på et tidspunkt måtte anfægte den danske beregningsmetode, vil Kom-missionens tilkendegivelser i sagens natur kunne anvendes over for Kommis-sionen.Fsva. spørgsmålet om garanti mod fremtidige sagsanlæg herom, bemærkesdet, EU-Domstolen ikke i finanspagten gives kompetence til at påsemedlemsstaternes løbende overholdelse af balancereglen. Der læggesalene op til, at EU-Domstolen skal kunne påse, om medlemsstaterne harimplementeret aftalens balanceregel i artikel 3, stk. 2, korrekt ogrettidigt i national ret. Der henvises i øvrigt til svaret påspørgsmål 43.