Folketingets Miljøudvalg har i brev af 30. april 2012 stillet følgendespørgsmål nr. 4 til B 50, forslag til folketingsbeslutning om styrkelse af denprivate ejendomsret i forbindelse med kommunal ekspropriation, somhermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 4 (B 50)

Vil ministeren oplyse konsekvenserne ved at sikre borgerne en endeligafklaring af såvel ekspropriationens lovlighed som fristen for udbetaling aferstatning og erstatningens størrelse, senest 6 måneder efter at klagen overbeslutningen om ekspropriation er indgivet til Natur- og Miljøklagenævnet?

Svar

For så vidt angår planloven, finder jeg, at berørte borgere skal sikres endeligafklaring angående en ekspropriations lovlighed så hurtigt som muligt.Jeg mener dog, at det vil være betænkeligt at sætte en fast grænse forbehandlingstiden for en klage over en beslutnings lovlighed uden hensyn tilden konkrete sags kompleksitet. Det må være i alle parters interesse, at dertræffes en beslutning på så oplyst og gennemarbejdet et grundlag sommuligt.Umiddelbart finder jeg ikke, at den gennemsnitlige behandlingstid for klagerover ekspropriationer efter planloven ved Natur- og Miljøklagenævnet, somgengivet i min besvarelse af spørgsmål 3 (B50), er urimelig henset tilsagernes komplekse karakter, og jeg ser derfor ikke et presserende behov forat ændre behandlingen af de relevante sager ved Natur- ogMiljøklagenævnet.Jeg er dog åben for at diskutere behovet og mulighederne for en særligprioritering af ekspropriationssager ved Natur- og Miljøklagenævnet, derkan sikre, at ekspropriationssager bliver behandlet så hurtigt som muligt.