Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til folke-tingsbeslutning om en særskilt straf for identitetstyveri og identitetssvindel(B 3), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23.januar 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om en

særskilt straf for identitetstyveri og identitetssvindel (B 3) fra Folke-

tingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, hvor mange sager om identitetssvindel,identitetstyveri m.v. dansk politiet har behandlet år for år i pe-rioden 2006 til 2010 og hvad opklaringsprocenten har væretfor disse sagstyper?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Identitetstyveri eller anden form for identitetsmisbrug skersom altovervejende udgangspunkt med henblik på at begå an-den kriminalitet, herunder navnlig forskellige former for beri-gelseskriminalitet, hacking, databedrageri samt chikane ogtrusler. Identitetstyveri eller lignende tjener således som værk-tøj til en anden form for kriminalitet.På denne baggrund er det ikke muligt umiddelbart fra politietssystemer at opgøre antallet af sager om ”identitetssvindel” eller”identitetstyveri”, der typisk vil være registreret som f.eks. ensag om bedrageri, ligesom det heller ikke er muligt umiddel-bart at oplyse, hvad opklaringsprocenten har været for dissesagstyper. En opgørelse vil således forudsætte en manuel gen-nemgang i politikredsene af et meget stort antal potentielt rele-vante sager.”