Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedrørende forslag til folke-tingsbeslutning om en særskilt straf for identitetstyveri og identitetssvindel(B 3), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8.maj 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

”Vil ministeren som opfølgning på sit svar på spørgsmål 5 af-vise, at stalking som fænomen også kan spænde meget vidt ogat argumentet om, at der er behov for en særskilt strafbestem-melse i forhold til stalking, men ikke i forhold til Id-tyveri/svindel, fordi Id-tyveri/svindel spænder vidt, ikke er etsærligt skarpt kriterium til at afgøre om der er behov for ensærskilt strafbestemmelse i forhold til en kriminalitetstype?”

Svar:

Som det nærmere fremgår af den nævnte besvarelse af spørgsmål nr. 5vedrørende beslutningsforslaget, indeholder den nye lov om tilhold, op-holdsforbud og bortvisning ingen særskilt kriminalisering af ”stalking” iform af en særskilt strafbestemmelse.Loven indeholder derimod en bestemmelse om, at det ved straffastsættel-sen for overtrædelser af et tilhold skal indgå som en skærpende omstæn-dighed, at forholdet har udgjort et led i en systematisk og vedvarende for-følgelse eller chikane (stalking).Når det gælder spørgsmålet om en særskilt kriminalisering af identitetsty-veri, er det efter Justitsministeriets opfattelse afgørende, at straffeloven al-lerede i dag indeholder en række bestemmelser, som dækker denne formfor kriminalitet. Bl.a. på den baggrund er det ministeriets vurdering, at enselvstændig kriminalisering af identitetstyveri ikke vil have nogen reelmerværdi i forhold til indsatsen på området.

Spørgsmål nr. 12 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om en

særskilt straf for identitetstyveri og identitetssvindel (B 3) fra Folke-

tingets Retsudvalg:

Svar: