Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 16. februar 2012stillet følgende spørgsmål nr. 5 vedrørende beslutningsforslag B21, som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Spørgsmål 5:

”Da Europarådets konvention om beskyttelse af dyr, der holdes til landbrugsformål,blev vedtaget, blev der lavet et kompromis, som betød, at de lande, der producerede foiegras ved tvangsfodring, blev opfordret til at forske i alternative metoder, der ikkekræver tvangsfodring. Kan ministeren oplyse, om der er sat en deadline for, hvornår deproducerende lande skal have fundet alternativer, og hvem der holder øje med, at deproducerende lande reelt forsker i alternativer? Hvad er status på at finde alternativer tiltvangsfodring, og ser det ud til, at der findes alternativer inden for den nærmestefremtid?”

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der oplyser følgende, hvortil jeg kanhenholde mig:”En del af det kompromis, der blev indgået i forbindelse med udarbejdelsen afEuroparådets rekommandation om gæs og ænder, var en opfordring til de foie grasproducerende lande om at forske i alternative metoder, der ikke indebærertvangsfodring. Der blev ikke fastsat en frist for, hvornår alternativer til tvangsfodringskulle være udviklet, men det fremgår af rekommandationen, at Den Stående Komitéunder Konventionen om beskyttelse af dyr, der holdes til landbrugsformål, årligt skalinformeres om opnåede resultater vedrørende udvikling af alternative metoder.

Der er i forbindelse med den årlige afrapportering blevet informeret om en metode, hvordyrene har fået indgivet et appetitforøgende stof og samtidig har fået et foder med højtenergiindhold. Det viste sig imidlertid, at dyrene ikke udviklede en lever af en størrelse,der gjorde, at metoden var et brugbart alternativ til tvangsfodring.Det har i de senere år ikke været muligt at følge den udvikling, der måtte være afalternative metoder til tvangsfodring, da Europarådets aktiviteter pådyrevelfærdsområdet først har været begrænset og nu er suspenderet på grund afbudgetmæssige begrænsninger.”Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørendebeslutningsforslaget.