Spørgsmål nr. 5 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om skær-

pede beføjelser for politiet til at lukke hashklubber (B 19) fra Folke-

tingets Retsudvalg:

”Vil ministeren som opfølgning på sit svar på spørgsmål 1, re-degøre nærmere for, om ministeren ville være indstillet på atstøtte beslutningsforslaget og foretage en nærmere vurdering afom forslaget skulle stride mod grundloven eller relevante kon-ventioner, hvis det er en fælles forudsætning, at en kommendeændring af hashklubloven, som regeringen måtte fremsætte,indeholder en bestemmelse om, at der fortsat kun kan nedlæg-ges forbud mod besøgene på personers bopæl, hvis der foregårvirksomhed i lokalerne, som systematisk indebærer strafbarehandlinger, jf. bestemmelserne i den nugældende lovs § 1? Iforhold til lokaler, der ikke er fast bopæl for den der står forlokalet, skal de skærpede beføjelser til politiet, der foreslås ibeslutningsforslaget, imidlertid gælde.”

Svar:

Som det er anført i besvarelsen af spørgsmål nr. 1 vedrørende beslutnings-forslaget, kan der efter Justitsministeriets opfattelse rejses væsentlig tvivlom, hvorvidt den ordning, som foreslås med beslutningsforslaget, vil værei overensstemmelse med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.En sådan ordning vil desuden rejse spørgsmål i forhold til grundlovens §79.Spørgsmålet om, hvorvidt en anden ordning (end den foreslåede efter be-slutningsforslaget), som indebærer, at politiet får skærpede beføjelser til atlukke hashklubber, vil være i overensstemmelse med grundloven og Dan-marks menneskeretlige forpligtelser, vil bero på en nærmere vurdering afordningens konkrete udformning, jf. i den forbindelse nærmere besvarel-sen af spørgsmål nr. 4 vedrørende beslutningsforslaget.Regeringen er ikke indstillet på at støtte beslutningsforslaget med de æn-dringer, der anføres i spørgsmålet.