Folketingets Europaudvalg har den 1. juni 2012, efter ønske fra Lene Espersen (KF),stillet mig følgende spørgsmål, nr. 3 (B 85), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål:

Ministeren bedes redegøre for, om erfaringerne med at lave en parallel pulje af EU-oplysningsmidler under EU-formandskabet giver ministeren anledning til at ændre Eu-ropa-Nævnets virke jf. kulturministerens bemærkninger om, at den nye pulje skulleåbne op for nye typer af projekter.

Svar:

Jeg har ikke nogen planer om at ændre på Europa-Nævnets virke, som er fastlagt i di-verse regelsæt. Jeg noterer mig med tilfredshed, at Europa-Nævnets siden 1993 harydet upartisk støtte til folkeoplysende initiativer i offentligheden.Medlemmerne af Europa-Nævnet er nybeskikkede pr. 1. juni på baggrund af indstillingfra de 5 største partier i Folketinget. Jeg forventer, at et nyt nævn som et naturligt led ideres arbejde vil tage bestik af, om de kriterier, der er lagt til grund for tildelinger deseneste år, er tidssvarende i forhold til de udviklinger, der pågår i samfundet generelt. Iden forbindelse kan jeg forestille mig, at erfaringerne med de ekstra midler, såvel denekstra pulje til Europa-Nævnet som den ekstra pulje som Kulturstyrelsen har uddelt,vil indgå i nævnets vurderinger.