B 83 - 2011-12 - Bilag 7: Betænkning afgivet 7. juni

Forslag til folketingsbeslutning om at fastfryse grundskylden på 2012-niveau[af Lars Barfoed (KF), Brian Mikkelsen (KF), Benedikte Kiær (KF) og Mike Legarth (KF)]1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 24. april 2012 ogvar til 1. behandling den 16. maj 2012. Beslutningsforslagetblev efter 1. behandling henvist til behandling i Kommunal-udvalget.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.SpørgsmålUdvalget har stillet 2 spørgsmål til økonomi- og inden-rigsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besva-ret.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (S, DF, RV, SF og EL) indstiller be-slutningsforslaget tilforkastelse.Etmindretali udvalget (LA og KF) indstiller beslut-ningsforslaget tilvedtagelse.Det Konservative Folkeparti indstiller forslaget til vedta-gelse, idet en fastfrysning af grundskylden vil være med tilat sikre fundamentet for en stabil udvikling på boligmarke-det. Højere skatter og afgifter tvinger boligpriserne endnulængere ned og hæmmer omsætningen af boliger. Et stabiltboligmarked er vigtigt, ikke alene for den enkelte familiesøkonomi, men også for samfundsøkonomien, da et stabiltboligmarked med en god omsætning genererer arbejdsplad-ser i mange forskellige brancher som f.eks. transport oghåndværksydelser. Et stabilt boligmarked understøtter etfleksibelt arbejdsmarked, hvor borgerne kan flytte, i taktmed at de finder arbejde, som passer til deres kompetencer,personlige ønsker og situation i øvrigt.Desuden mener KF, at danskerne er underlagt rigeligtmed skatter og afgifter i forvejen, og at en fastfrysning afboligskatterne er en god måde, hvorpå man kan begrænseskattestigninger og give familierne øget økonomisk frihed.En nominel fastfrysning af grundskylden vil i takt med in-flationen betyde et mindre, realt fald i indtægterne i kommu-nerne. Det er KF’s opfattelse, at dette indtægtstab kan opve-jes af stigende skatteindtægter som følge af samfundets ge-nerelle velstandsstigning og af mere effektive kommunersom følge af bedre ledelse, mindre sygefravær og en øgetinddragelse af private leverandører i opgavevaretagelsen.Etandet mindretali udvalget (V) vil stemme hverken foreller imod beslutningsforslaget.Venstre finder, at formålet med forslaget er fornuftigt.Venstre deler i høj grad forslagsstillernes bekymring over devoldsomme stigninger i ejendomsvurderingerne og de deraffølgende stigende ejendomsskatter. Venstre har på baggrundaf forslaget bedt ministeren om at uarbejde beregninger af,hvad forslaget samlet vil nedbringe boligbeskatningen med,samt hvor stort det økonomiske tab vil være i henholdsvisstat og kommuner. Dette har ministeren dog ikke kunnetsvare på. På baggrund af det ukendte finansielle grundlagkan Venstre ikke stemme for forslaget, men undlader atstemme.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.