B 55 - 2011-12 - Bilag 2: 2. udkast til betænkning

Forslag til folketingsbeslutning om skærpet straf for medvirken vedstraffelovsovertrædelser[af Peter Skaarup (DF) m.fl.]1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 20. marts 2012 ogvar til 1. behandling den 15. maj 2012. Beslutningsforslagetblev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudval-get.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i <> møder.SpørgsmålUdvalget har stillet 1 spørgsmål til justitsministeren tilskriftlig besvarelse, som ministeren har foreløbigt besvaret.2. Indstillinger og politiske bemærkninger<>Venstres medlemmer af udvalget understreger, at i Dan-mark skal vi have et retssystem, som beskytter borgerne.Vold og kriminalitet skal mødes hurtigt og konsekvent, ogofre for kriminalitet skal mødes med en hjælpende hånd. IVenstre har vi en forståelse for, at det kan være stødende forbefolkningens retsfølelse, at man ikke altid kan dømmeskyldige i sager, som dem Dansk Folkeparti nævner i deresforslag. Ved grove kriminelle handlinger begået af en grup-pe kan det være svært at udpege og i sidste ende dømme denendelige skyldige, hvis alle implicerede tier. Venstre adres-serede allerede dette problem i maj 2011, hvor Venstre, DetKonservative Folkeparti, Dansk Folkeparti og Kristendemo-kraterne i forbindelse med Tryghedspakken anmodede Rigs-advokaten om at gennemgå de senere års erfaringer medhensyn til straf for medvirken til en forbrydelse. I Venstreønsker vi at afvente Rigsadvokatens vurdering af, om der erbehov for nye tiltag eller lovændringer. Vi skal bekæmpekriminalitet, så vi kan sikre et trygt samfund. Det får vi vedat være konsekvente, samtidig med at vi værner omuskylds-formodningen, som er en grundpille i den danske retsstat.Ifølge retsplejeloven er det anklagerens opgave at sørge for,at strafskyldige drages til ansvar, men også at forfølgning afuskyldige ikke finder sted. Princippet om, at man er uskyl-dig, indtil andet er bevist, er med til at sikre den danske rets-sikkerhed. Og vi kan ikke ændre ved princippet, selvom detogså betyder, at der er skyldige, der går fri. Det er ogsåvigtigt at påpege, at straffelovens § 23 allerede giver mulig-hed for at idømme strafansvar ved lovovertrædelser, sombliver begået, mens flere personer er til stede, og hvor detikke er muligt at udpege den person, som udfører den straf-bare handling.Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokku-rin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke re-præsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ik-ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske ud-talelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.