Jeg tager ordet som en slags forbrugeroplysning, for jeg tror ikke, at jeg kan få lavet om på, at det snart bliver vedtaget.
Det er jo sådan, at samtlige partier i Folketinget minus Enhedslisten stemmer for den her stribe af bankpakker, der kommer i en lind strøm.
Der er flere på vej.
Måske ville det være meget godt for Folketinget at vide, for vi stillede forleden et spørgsmål til regeringen om, hvor mange bankpakker, love, ændringsforslag til love, aktstykker i Finansudvalget eller forskellige initiativer fra Nationalbanken der er blevet lavet i løbet af finanskrisen.
Vi har lige talt dem op.
Det viser sig, at der i alt er lavet 22 forskellige love, lovændringer, aktstykker eller særlige låneinitiativer fra Nationalbanken.
22.
Jeg er sikker på, at der ikke er en eneste herinde i salen, der er klar over, hvad summen af de 22 er.
Jeg er sikker på, at der ikke er en eneste herinde i salen, der har et overblik over, om det er på vej til at forandre den finansielle sektor i Danmark i en fornuftig retning, eller om det bare er redning på redning.
Jeg har tidligere brugt et billede, som jeg selv synes er fortræffeligt, nemlig at man ser, at cyklen punkterer, så pumper man den op, og så cykler man lidt videre uden at lappe cyklen.
Og så ved alle og enhver, hvordan det går.
Så kommer man i gang med at skulle pumpe en gang mere.
Og vi ved ikke, hvor mange pakker vi ender med.
Vi ved bare, at vi har europarekord i antallet af bankpakker.
Der er ikke noget andet land i Europa, der har haft så mange sager nede i Kommissionen til godkendelse, med hensyn til om det, vi gør for at redde bankerne, er i orden, eller om det er ulovlig statsstøtte.
Når jeg tager ordet i dag, er det bare for at sige, at måske skulle regeringen og oppositionen til højre, som altså har et massivt flertal i den her slags sager, tage sig sammen til at overveje, om det bare skal blive ved med nummer 23, 24, 25, 26, hvad ved jeg.
Vi har i øjeblikket, på torsdag, et forslag til behandling i Finansudvalget, som er det sidste af de 22.
Jeg må ikke fortælle, hvad det går ud på, for det er fortroligt.
Men det går ud på at købe en frygtelig masse ejendomme af et selskab, der er falleret, for et eller andet stort milliardbeløb.
Jeg må jo ikke sige det, for det er fortroligt.
Men jeg kan love for, at det under en eller anden form alligevel kommer til debat hernede i Folketingssalen, for Enhedslisten vil sørge for, at det kommer herned.
Der skal man bare vide, også dem, der sidder uden for, at når de nogle gange hører det med alle partier på nær Enhedslisten, så er det altså rigtig godt, at der er et parti, der ikke er med i de der forlig, for ellers var tingene overhovedet ikke kommet til forhandling i Folketingssalen.
Stem for det her.
Det er klogere.
Det gør man nok ikke, men så får man chancen en gang mere.