B 34 - 2011-12 - Bilag 3: Betænkning over B 34

Forslag til folketingsbeslutning om kriminalisering af parallelle retssamfund[af Martin Henriksen (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Pia Kjærsgaard (DF) og Peter Skaarup (DF)]1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 27. januar 2012 ogvar til 1. behandling den 24. februar 2012. Beslutningsfor-slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Ud-valget for Udlændinge- og Integrationspolitik.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde.SpørgsmålUdvalget har stillet 1 spørgsmål til justitsministeren tilskriftlig besvarelse, som denne har besvaret.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (udvalget med undtagelse af DF) ind-stiller beslutningsforslaget tilforkastelse.Venstres og Det Konservative Folkepartis medlemmer afudvalget deler forslagsstillernes bekymring over, at det ervanskeligt klart at definere parallelle retssamfund, ligesompartierne også tager klar afstand fra den negative adfærd,der udspringer af den parallelle retstænkning. Samtidig erdet dog for V og KF afgørende, at vi ikke kriminaliserer denenkeltes grundlovssikrede ret til at vælge religion eller tro.V og KF sætter spørgsmålstegn ved, om der er behov foret større lovindgreb med hensyn til bekæmpelsen af de pa-rallelle retssamfund. Der skal til stadighed sættes ind medviden og kompetenceopbygning, dialog og sociale initiati-ver, og desuden er det vigtigt at få kortlagt problemets om-fang. Når det er sket, og hvis det viser sig nødvendigt at lavelovgivningsmæssige indgreb, vil V og KF positivt overvejeat stå bag disse. Det kan derfor også være hensigtsmæssigtat begynde med at afgrænse problemet og se på omfanget,og det kunne man f.eks. ved at nedsætte en tværministerielarbejdsgruppe.Etmindretali udvalget (DF) indstiller beslutningsforsla-get tilvedtagelse uændret.Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget minder om, aten vedtagelse af dette beslutningsforslag vil være en klar op-bakning til de grundlæggende værdier, som Danmark byg-ger på. Vi har grund til at være stolte over de værdier og fri-hedsrettigheder, som både danske og udenlandske mænd ogkvinder i Danmark nyder godt af. Desværre eksisterer derområder i Danmark, hvor disse værdier og frihedsrettighederer sat ud af kraft på grund af selvbestaltede ledere med etfundamentalt andet verdenssyn. Disse personer og gruppertager ikke hensyn til dansk retskultur, ej heller til de love,som Folketinget har vedtaget. De lever efter religiøse ogkulturelle regler, som intet har med Danmark at gøre, og in-sisterer på, at andre også skal leve efter dem. Disse parallel-le regelsæt er en hån imod det danske folkestyre og bør der-for bekæmpes.DF har desværre ikke tillid til, at regeringen har den nød-vendige evne og vilje til effektivt at bekæmpe parallelleretssamfund i Danmark. DF erkender, at der ikke på nuvæ-rende tidspunkt er flertal for beslutningsforslaget. Samtidiger det dog for DF yderst vigtigt at forsøge at påvirke Folke-tingets og regeringens beslutningsproces mest muligt – bl.a.via den offentlige debat – og via folketingsarbejdet fastholdeet pres på regeringen, så dens ministre begynder at prioriterekampen mod parallelle retssamfund. Den nuværende indsatsfra regeringens side har trods flere markante udmeldinger imedierne ikke medført konkrete lovgivningsinitiativer, somkan forventes effektivt at bekæmpe parallelle retssamfund.På den baggrund opfordrer DF Folketingets partier til atstemme for beslutningsforslaget.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.