Spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om æn-

dring af reglerne for pædofilidømtes adgang til prøveløsladelse (B 33)

fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere Ritzua telegrammet ”Vold-tægtsmand har begået nyt overfald” fra den 16. maj 2012,hvoraf det fremgår, at en 30-årig tilstår et sexoverfald på Ama-ger, begået under prøveløsladelse for en dom for voldtægt afen pige på 13 år, samt redegøre for om ministeren i lyset af sa-ger af denne karakter ikke finder anledning til at genovervejesin indstilling til Dansk Folkepartis forslag, hvor netop perso-ner, som er idømt fængselsstraf for et seksuelt overgreb modbørn og mindreårige ikke bør kunne løslades før tid.”

Svar:

Ifølge det Ritzau-telegram, som der henvises til i spørgsmålet, har en per-son, der var blevet prøveløsladt fra afsoningen af en straf for voldtægt, un-der et grundlovsforhør tilstået at have haft anden kønslig omgængelse endsamleje med en 23-årig kvinde, men nægtet sig skyldig i forsøg på vold-tægt.Jeg finder af principielle grunde ikke at burde kommentere den konkretesag.Med hensyn til det generelle spørgsmål om prøveløsladelse er det fortsatmin opfattelse, at en afskaffelse af muligheden for prøveløsladelse ikke vilstyrke mulighederne for at forebygge seksuelt misbrug af børn – tværti-mod.Jeg kan i den forbindelse henvise til min redegørelse under 1. behandlin-gen af beslutningsforslaget for de gældende regler om prøveløsladelse,som bl.a. har det formål at hjælpe den dømte til en kriminalitetsfri tilværel-se.Hvis muligheden for prøveløsladelse afskaffes, mister vi et effektivt mid-del til at lette den dømtes overgang til en kriminalitetsfri tilværelse – ikkemindst til gavn for potentielle ofre.