By- og Boligudvalget 2011-12
B 24
Offentligt
MINISTERIET FOR
Ç4
BY, BOLIGooLANDDISTRIKTERis
Dato:
,
MA
Sagsnr.: 201 2-91
zoiz
By og Bolig udvalget
Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse at spørgsmål nr.4(BYB B24).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).Spørgsmål nr. 4:“Er ministeren enig i, at det er problematisk, når en anklager fra Københavns Politi går ud og erkender,at det er svært at få dømt de såkaldte bolighajer på grund af den nuværende forældelsesf rist på kun 2år?”
Svar:I forbindelse med dækning af sagen om en konkret udlejers opkrævning af penge under bordet i flereejendomme på Nørrebro i København erkender en anklager fra Københavns Politi i følge EkstraBladet, at det er svært at få dømt bolighajer med den nuværende forældelsesf rist. Anklageren citeresherefter for at opfordre lejerne til at anmelde sager om dusør i tide. Ekstra Bladets oplyser endvidere,at anklagemyndigheden efter 4 måneders undersøgelse måtte opgive at rejse tiltale i sagen på grundaf forældelse.Jeg kender ikke de nærmere omstændigheder i den konkrete sag, men oplysningerne i Ekstra Bladettyder på, at problemerne ikke skyldes forældelsesfristen på 2 år, men snarere at lejerne har væretmeget længe om at anmelde forholdene til myndighederne.De nuværende regler giver faktisk udmærkede muligheder for at straffe udlejer, der opkræver dusør istrid med lejelovens§6. Det forudsætter dog, at forholdet anmeldes til politiet, der må efterforskesagen, så anklagemyndigheden kan tage stilling til, om der skal rejses sag mod den, der opkræverdusør.Beløb, der er betalt i strid med lejelovens dusørbestemmelse, kan kræves tilbagebetalt. For lejerne erder derfor allerede i dag et særdeles godt incitament til at rejse sager efter lejelovens§6, idet dette erforudsætningen for at kræve beløbet tilbagebetalt.
Med venlig hilsen
Carsten Hansen
Gammel Mønt 4
1117 København K T +45 33 9229 00
