B 20 - 2011-12 - Bilag 4: Betænkning afgivet den 24. maj 2012

Forslag til folketingsbeslutning om dummebøder[af Peter Skaarup (DF) m.fl.]1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 6. december 2011og var til 1. behandling den 3. februar 2012. Beslutningsfor-slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Rets-udvalget.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (udvalget med undtagelse af DF ogLA) indstiller beslutningsforslaget tilforkastelse.Venstres og Det Konservative Folkepartis medlemmer afudvalget støtter formålet med at bekæmpe dummebøder. ForV og KF er det vigtigt, at der slås hårdt ned på den form forafpresning og trusler. V og KF kan dog ikke støtte forslaget,som det foreligger. Det skyldes dels, at forslaget kun om-handler dummebøder udstedt i bandemiljøer, dels at dum-mebøder og andre former for afpresning allerede er krimina-liseret i straffeloven. Endvidere kan V og KF som udgangs-punkt ikke støtte minimumsstraffe. Den absolutte hovedre-gel skal fortsat være, at det er domstolene, der dømmer udfra gerningens alvor og på baggrund af lovens rammer. V ogKF er dog åbne over for en undersøgelse af, om strafferam-men for afpresning bør hæves. V og KF mener ligeledes, atder i højere grad bør fokuseres på, hvordan det hindres, atfrygten for repressalier afskrækker ofre for dummebøder fraat melde gerningen til politiet.Etmindretali udvalget (DF) indstiller beslutningsforsla-get tilvedtagelse uændret.Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget finder, at ban-demedlemmer slipper alt for billigt, når de tages i at uddeledummebøder. Dansk Folkeparti mener, at der er behovfor, at strafniveauet skærpes, således at det får en klart af-skrækkende effekt. Vi har at gøre med et kæmpeproblem,fordi bandemedlemmernes metoder skræmmer folk fra atgøre det rigtige, nemlig at kontakte politiet. Vi kan på ingenmåde acceptere, at bandemedlemmerne spekulerer i de lavestraffe. Forslagsstillerne ønsker således, at straffen for dennetype afpresning kommer op på et niveau, hvor det rent fak-tisk afskrækker. Strafferammen tillader allerede, at deridømmes straffe på op til 1½ år under visse omstændighe-der, men strafferammen udnyttes desværre langtfra optimalt.Derfor er det nødvendigt, at Folketinget sikrer, at der vedta-ges lovgivning, der skærper straffen markant. Her er detforslagsstillernes vurdering, at hvis den reelle straf stiger tilminimum 1 års fængsel, vil det netop have en afskrækkendeeffekt, da der vil være tale om en markant stigning i forholdtil det nuværende niveau. Forslagsstillerne indstiller såledesforslaget til vedtagelse uændret.Etandet mindretali udvalget (LA) vil stemme hverkenfor eller imod beslutningsforslaget.Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokku-rin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke re-præsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ik-ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske ud-talelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.