B 19 - 2011-12 - Bilag 4: Betænkning afgivet den 31. maj 2012

Forslag til folketingsbeslutning om skærpede beføjelser for politiet til at lukkehashklubber[af Peter Skaarup (DF) m.fl.]1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 6. december 2011og var til 1. behandling den 3. februar 2012. Beslutningsfor-slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Rets-udvalget.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.SpørgsmålUdvalget har stillet 9 spørgsmål til justitsministeren tilskriftlig besvarelse. Ministeren har besvaret spørgsmål 1-7.Spørgsmål 8 og 9 forventes besvaret inden 2. behandling.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (S, RV, SF, EL, LA og SIU) indstil-ler beslutningsforslaget tilforkastelse.Etmindretali udvalget (V, DF og KF) indstiller beslut-ningsforslaget tilvedtagelse uændret.Venstres, Dansk Folkepartis og Det Konservative Folke-partis medlemmer af udvalget finder det betænkeligt, at re-geringen endnu ikke har svaret tilfredsstillende på, om be-slutningsforslaget er i strid med grundloven og den europæ-iske menneskeretskonvention, men udelukkende har antydeten mulighed for dette. V, DF og K anser derfor regeringensnølende indstilling til forslaget som politisk og ikke juridiskmotiveret. I en tid, hvor alle ressourcer skal udnyttes opti-malt, ville det være oplagt at give politiet de redskaber, somforslaget lægger op til, i kampen mod hashkriminaliteten.Venstres og Det Konservative Folkepartis medlemmer afudvalget imødekommer beslutningsforslaget, som det ligger.V og KF finder formålet vigtigt. Dertil kommer, at hash-klubberne ofte også er distributionssted for andre ulovligevarer bl.a. hælervarer. V og KF mener, at det er vigtigt, atpolitiet får de nødvendige midler til at lukke hashklubber.Det kan ikke være rimeligt, at samfundet skal bruge ressour-cer på, at politiet gang på gang kan lukke hashklubber, dertidligere er blevet lukket på en anden matrikel. V og KF me-ner desuden, at det tærer på retsfølelsen, at ejerne af hash-klubber på den måde kan løbe om hjørner med politiet. Påden baggrund finder V og KF, at det er fornuftigt at give po-litiet skærpede beføjelser til at lukke hashklubber.Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokku-rin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke re-præsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ik-ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske ud-talelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.

Jacob Bjerregaard (S) Julie Skovsby (S) Mogens Jensen (S) Mette Reissmann (S) Ole Hækkerup (S) Rasmus Prehn (S)Jeppe Mikkelsen (RV) Zenia Stampe (RV) Camilla Hersom (RV) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)fmd.Anne Baastrup (SF)Pernille Skipper (EL) Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Frank Aaen (EL) Doris Jakobsen (SIU) Kim Andersen (V)Preben Bang Henriksen (V) Inger Støjberg (V) Karen Jespersen (V) Jan E. Jørgensen (V) Karsten Lauritzen (V)Kristian Pihl Lorentzen (V) Karsten Nonbo (V) Peter Skaarup (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Pia Adelsteen (DF)Kim Christiansen (DF) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Tom Behnke (KF)nfmd.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende B 19Bilagsnr.123TitelTidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget1. udkast til betænkning2. udkast til betænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørende B 19Spm.nr.1TitelMFU spm., om ministeren vil tage initiativ til, at der foretages en juri-disk vurdering af, om de skærpelser af hashklubloven, som foreslåsmed B 19, bryder med grundloven og relevante konventioner, til ju-stitsministeren, og ministerens svar herpåMFU spm. om, hvor mange hashklubber der skønnes at være i de seksstørste byer i Danmark, til justitsministeren, og ministerens svar herpåMFU spm. om, hvordan udviklingen af hashklubbernes antal har væ-ret de sidste fem år, og om ministeren i den forbindelse vil oplyse,hvad der er blevet gjort for at lukke dem, til justitsministeren, og mini-sterens svar herpåMFU spm., om ministeren på baggrund af svar på B 19, spørgsmål 1,vil lade et udkast til en konkret ordning udforme, som er udformet påen sådan måde, at ordningen ikke efter Justitsministeriets opfattelserejser væsentlig tvivl i forhold til Danmarks menneskeretlige forplig-telser, til justitsministeren, og ministerens svar herpåMFU spm., om ministeren ville være indstillet på at støtte beslutnings-forslaget og foretage en nærmere vurdering af, om forslaget skullestride mod grundloven eller relevante konventioner, hvis det er en fæl-les forudsætning, at en kommende ændring af hashklubloven, som re-geringen måtte fremsætte, indeholder en bestemmelse om, at der fort-sat kun kan nedlægges forbud mod besøgene på personers bopæl, hvisder foregår virksomhed i lokalerne, som systematisk indebærer straf-bare handlinger, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om ministerens kommentar til, at hashklubberne tilsyneladendeblomstrer i Brønshøj, hvor først en skudepisode og siden to brandat-tentater har gjort borgerne utrygge, til justitsministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om en redegørelse for, hvad politiet og andre relevante myndig-heder agter at gøre for at forhindre, at medlemmer af hashklubbenSmokenhagen Coffee&Shop ikke realiserer deres planer om at åbneen hashklub i indre by, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm., om regeringen ikke finder situationen uholdbar, og hvornår vilregeringen sætte effektivt ind over for hashklubberne, efter naboer tilkøbenhavnske hashklubber igen erfarer, at så længe politiet ikke luk-ker hashklubberne, risikerer naboerne og andre at komme faretruendetæt på skudepisoder og anden grov kriminalitet, til justitsministerenSpm. om, hvorvidt de to hashklubber, som de natlige skudepisodermellem den 27. og 28. maj foregik ved, er blandt de fire hashklubber,