Spørgsmål nr. 478 fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Inte-

grationspolitik (Alm. del):

”Er det forhold, at et par har boet i en lille bolig i et andet EU-land, et argument for, at parret ikke har opholdt sig reelt i detpågældende land, sådan som det omtales i Kristeligt Dagbladsartikel ”Jeg forstår ikke afslaget og føler rent ud sag, at vi erblevet snydt”, 14. august 2012?”

Svar:

Justitsministeriet har lagt til grund, at spørgsmålet vedrører kravet om endansk statsborgers etablering af et reelt og faktisk ophold i et andetEU/EØS-land eller i Schweiz, som er en betingelse for at opnå familie-sammenføring efter EU-retten.Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende:”Karakteren af den danske statsborgers bopæl kan indgå i vur-deringen af sagen. Har den danske statsborger f.eks. kun lejetet møbleret værelse i en tidsbegrænset periode, eller er dendanske statsborger tilmeldt adressen c/o hos en slægtning, be-kendt eller lignende, vil sådanne forhold tale for, at der ikke eretableret et reelt og faktisk ophold. Udlændingestyrelsen træf-fer en afgørelse ud fra en samlet konkret vurdering af samtligesagens oplysninger. Størrelsen af eller udgiften til den danskestatsborgers bolig i EU-landet er ikke til hinder for familie-sammenføring, når det må lægges til grund, at den danskestatsborger har etableret sig i EU-landet. Såfremt det vurderes,at den danske statsborger ikke har etableret et reelt og faktiskophold i et andet EU-land, gives der afslag på ansøgningen omfamiliesammenføring.”