UUI alm. del. spørgsmål nr. 461 fra medlem af Folketinget Johanne

Schmidt-Nielsen (EL):

”Er det muligt for iranske kurdere, der har fået afslag på asyl i Danmark, attage ophold i de kurdiske områder i Nordirak?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Flygtningenævnet, der har oplyst følgende:”Flygtningenævnet kan i den anledning oplyse, at en udlænding, derisoleret set opfylder betingelserne for en opholdstilladelse efter ud-lændingelovens § 7, stk. 1 eller 2, vil kunne nægtes opholdstilladel-se, hvis udlændingen allerede har opnået opholdstilladelse i et andetland, eller hvis udlændingen har en nær tilknytning til et andet land,hvor udlændingen må antages at kunne opnå beskyttelse, jf. hervedudlændingelovens § 7, stk. 3 (første asylland).Efter nævnets praksis er det blandt andre en betingelse for at anven-de § 7, stk. 3, at det er muligt for ansøgeren at indrejse lovligt og ta-ge lovligt ophold i det pågældende første asylland, ligesom ansøge-rens personlige integritet og sikkerhed skal være beskyttet i førsteasyllandet. Der kan herved henvises til Flygtningenævnets formand-skabs 20. beretning, 2011, side 199f.Flygtningenævnet har i overensstemmelse med denne praksis i enrække konkrete sager vedrørende kurdere fra Iran, som er født elleropvokset i flygtningelejre i Irak, og som har opholdt sig i det nordli-ge Irak forud for udrejsen til Danmark, fundet, at KRI i det nordligeIrak kan udgøre et første asylland for de pågældende. Der kan nær-mere henvises til Flygtningenævnets hjemmesidewww.fln.dk,hvorpræmisserne for en af de pågældende afgørelser er gengivet.Efter udlændingelovens § 30, stk. 1, skal en udlænding, der ikke harret til at opholde sig her i landet, udrejse. Det er politiet, der drageromsorg for udrejsen, hvis en asylansøger, der har fået afslag på asylikke udrejser frivilligt, jf. herved udlændingelovens § 30, stk. 2.I tilfælde, hvor en udsendelse til et første asylland må anses for ud-sigtsløs, orienterer Rigspolitiet Flygtningenævnet herom. Nævnet vilda vurdere sagen på ny, og i praksis oftest meddele asyl, medmindrenye oplysninger i sagen fører til et andet resultat. Der kan nærmerehenvises til Flygtningenævnets formandskabs 20. beretning, 2011,side 210-211.”