Spørgsmål nr. 453 fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Inte-

grationspolitik (Alm. del):

”Kan ministeren oplyse, hvor mange gange Danmark inden forde seneste 5 år er blevet indklaget for FN's komité for racedis-krimination. Herunder bedes ministeren oplyse, hvad sagernesudfald har været, og hvorfor Danmark i flere tilfælde har valgtikke at følge komitéens udtalelser.”

Svar:

Danmark er inden for de seneste 5 år blevet indklaget for FN’s Racedis-kriminationskomité 4 gange. Disse 4 sager erAhmed Farah Jama modDanmark,klagesag 41/2008, indbragt 14. januar 2008,Saada MohamadAdan mod Danmark,klagesag 43/2008, indbragt 15. juli 2008,NicolaiHermansen, Signe Edrich og Jonna Vilstrup mod Danmark,klagesag44/2009, indbragt 25. februar 2009 samtMahali Dawas og Yousef Shavamod Danmark,klagesag 46/2009, indbragt 16. juni 2009.I sagenAhmed Farah Jama mod Danmark,klagesag 41/2008, udtalte ko-mitéen, at Danmark ikke havde krænket FN’s Racediskriminationskonven-tion.I sagenSaada Mohamad Adan mod Danmark,klagesag 43/2008, udtaltekomitéen, at der ikke var foretaget en effektiv efterforskning af en politi-kers udtalelser i et radioprogram, som kunne forstås som en negativ gene-ralisering af en gruppe af mennesker alene baseret på deres etniske ellernationale oprindelse. Danmark havde derfor krænket artikel 2, stk. 1, litrad, artikel 4 og artikel 6 i FN’s Racediskriminationskonvention.For en nærmere redegørelse for regeringens opfølgning på udtalelsen hen-vises der til min besvarelse fra den 18. juni 2012 af spørgsmål nr. 331 fraFolketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik (Alm. del)samt den tidligere justitsministers besvarelse fra den 6. oktober 2010 afspørgsmål nr. S 2729 fra Kamal Qureshi (SF).I sagenNicolai Hermansen, Signe Edrich og Jonna Vilstrup mod Dan-mark,klagesag 44/2009, afviste komitéen klagen, idet klagerne ikke varindividuelt berørt af den påståede racediskriminerende handling.I sagenMahali Dawas og Yousef Shava mod Danmark,klagesag 46/2009,udtalte komitéen, at klagerne ikke var blevet effektivt beskyttet af de dan-2

ske myndigheder mod påståede racediskriminerende handlinger, bl.a. fordiefterforskningen heraf havde været mangelfuld. Danmark havde derforkrænket artikel 2, stk. 1, litra d, og artikel 6 i FN’s Racediskriminations-konvention.Regeringen anmodede den 18. juni 2012 komitéen om at genoverveje sinudtalelse i sagen. I den forbindelse henvises til min besvarelse fra den 18.juni 2012 af spørgsmål nr. 332 fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-og Integrationspolitik (Alm. del) med tilhørende bilag.