UUI alm. del. Spørgsmål nr. 425 fra medlem af Folketinget Pernille

Skipper (EL):

”Hvad er baggrunden for, at justitsministeren ikke i svarene på spørgsmål216-221 og 380 (UUI alm. del) eller under besvarelsen afsamrådsspørgsmålene A, AA og AL (UUI alm. del) omtaler, at aftalenmed Irak om tilbagetagelse af afviste asylansøgere efter Justitsministerietsopfattelse er brudt, således som det fremgår af afdelingschef HenrikAnkerstjernes e-mail af 30. januar 2012, som Dagbladet information harfået aktindsigt i?”

Svar:

Jeg har under besvarelsen af samrådsspørgsmål Å og AA fra FolketingetsUdvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik (Alm. del) den 15. marts2012 samt under besvarelsen af samrådsspørgsmål AL og AM fraFolketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik (Alm. del) den22. marts 2012 orienteret Folketingets Udvalg for Udlændinge- ogIntegrationspolitik om, at der var visse problemer vedrørende udstedelse afrejsedokumenter til afviste irakiske asylansøgere, der skulle tvangsmæssigtudsendes, men at der arbejdes på en løsning ad diplomatisk vej.Lad mig understrege, at de irakiske myndigheder ikke har opsagttilbagetagelsesaftalen med Danmark.Der er dog fortsat problemer vedrørende udstedelse af rejsedokumenter tilafviste irakiske asylansøgere, der skal tvangsmæssigt udsendes, hvilketbetyder, at de pågældende ikke kan tvangsmæssigt udsendes. Der arbejdesfortsat på en løsning ad diplomatisk vej, men jeg kan dog ikke oplysenærmere herom af hensyn til samarbejdet med de relevante irakiskemyndigheder.Uagtet problemerne med udstedelse af rejsedokumenter til afviste irakiskeasylansøgere, der skal tvangsmæssigt udsendes, fritager det ikke denenkelte person for at skulle udrejse til Irak, hvilket er muligt at gørefrivilligt.