Spørgsmål nr. 357 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”Ministeren bedes kommentere artiklen ”Rapport: Københavnhar i årevis haft islamistisk, voldsfremmende miljø”, som blevbragtpåPolitiken.dkden8.maj2012(http://politiken.dk/indland/article1618662.ece), hvoraf detfremgår, at en af de nu dømte i Glasvejsagen havde kontakt tilblandt andre Hizb-ut-Tahrir og personerne omkring den terror-sag, der førte til retssager i Glostrup og i Sarajevo. I forlængel-se heraf bedes ministeren vurdere, om denne oplysning kan fåbetydning i forhold til muligheden for at forbyde Hizb-ut-Tahrir.”

Svar:

Den i spørgsmålet nævnte artikel fra Politiken omhandler en rapport om”Anti-demokratiske og voldsfremmende miljøer i Danmark, som bekendersig til islamistisk ideologi”, som er udarbejdet af Dansk Institut for Inter-nationale Studier (DIIS). I rapporten (s. 31) beskrives bl.a., at der i forbin-delse med den såkaldte Glasvejs-sag under retssagen i 2008 fremkom op-lysninger om, at en af de nu dømte personer på et tidligere tidspunkt bl.a.havde opsøgt Hizb-ut-Tahrir.Justitsministeriet kan i den forbindelse henvise til, at Rigsadvokaten i enredegørelse fra 2004 og i en supplerende redegørelse fra 2008 har tilken-degivet, at der ikke er grundlag for at søge Hizb-ut-Tahrir opløst. Det kanimidlertid oplyses, at Rigsadvokaten løbende vurderer, hvorvidt der ergrundlag for at tage skridt til en forbudssag mod Hizb-ut-Tahrir. Rigsad-vokaten har i den forbindelse iværksat en ordning, hvorefter Rigsadvoka-ten løbende vil blive orienteret af landets politikredse og Politiets Efterret-ningstjeneste om forhold, der kan have betydning for spørgsmålet om etforbud mod foreningen.