Spørgsmål nr. 331 fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Inte-

grationspolitik (Alm. del):

”Agter regeringen som anbefalet af FN's Komité mod Race-diskrimination at yde kompensation i sagerne Mohammed Gel-le mod Danmark (CERD/C/68/D/34/2004), Murat Er modDanmark (CERD/C/71/D/40/2007), Saada Adan mod Danmark(CERD/C/77/D/43/2008) og Mahali Dawas og Yousef Shavamod Danmark (CERD/C/80/D/46/2009)?”

Svar:

Når den daværende regering i sagerneMohammed Hassan Gelle modDanmark,klagesag 34/2004,Murat Er mod Danmark,klagesag 40/2007ogSaada Mohamad Adan mod Danmark,klagesag 43/2008 ikke fulgteFN’s Racediskriminationskomités anbefaling om at yde kompensation formoralsk skade til klagerne, var dette begrundet i, at klagerne ikke havdeværet konkret berørte af de påståede racediskriminerende handlinger. Påden baggrund – og da komitéens udtalelser efter FN’s Racediskriminati-onskonvention ikke er retligt bindende – fandt den daværende regering udfra principielle juridiske synspunkter ikke at kunne efterkomme komitéensanbefalinger om udbetaling af kompensation.Jeg finder ikke grundlag for at ændre den vurdering, der er foretaget i dissesager.Det kan tilføjes, at den tidligere regering i 1999 i sagenZiad Ben AhmedHabassi mod Denmark,klagesag 10/1997, ligeledes afviste at følge en an-befaling fra FN’s Racediskriminationskomité om at udbetale kompensati-on med den begrundelse, at den pågældende ikke havde lidt noget tab.For så vidt angår sagenMahali Dawas and Yousef Shava mod Danmark,klagesag 46/2009 henvises til Justitsministeriets samtidige besvarelse afspørgsmål nr. 332 fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrati-onspolitik (Alm. del). Som det fremgår, har regeringen anmodet FN’s Ra-cediskriminationskomité om at genoptage sagen.