Spørgsmål nr. 264 fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik (Alm.

del):

”Ministeren bedes oplyse, om praksis for fastsættelse af udenlandske forældres samvær medbørn under tre år og praksis for udstedelse af opholdstilladelse på baggrund af samvær i sådan-ne sager bygger på afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, og vil ministe-ren i bekræftende fald henvise til de pågældende afgørelser?”

Svar:

En eventuel redegørelse for statsforvaltningernes praksis for fastsættelse af samvær henhørerunder Social- og Integrationsministeriet.Ved praksis for udstedelse af opholdstilladelse på baggrund af reelt udøvet samvær, jf. besva-relsen af udvalgets spørgsmål nr. 262 (alm. del), foretages der altid en konkret vurdering i for-hold til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, herunder relevant praksisfra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.Menneskerettighedsdomstolen har ikke haft anledning til at tage stilling til betydningen af sam-vær i sager specifikt i relation til børn under tre år. Domstolen har dog taget stilling til flere sa-ger, hvori en forælder har søgt om at opnå opholdstilladelse under henvisning til samvær medet barn, som var bosiddende i opholdslandet. Justitsministeriet kan herved henviseBerrehabmod Holland,dom af 21. juni 1988, ogCiliz mod Holland,dom af 11. juli 2000. Der kan her-udover henvises til Domstolens afvisning af bl.a. sagerneLagergren mod Danmark,afvisnings-afgørelse af 16. oktober 2006, ogPriya mod Danmark,afvisningsafgørelse af 6. juli 2006.