Samrådsspørgsmål P:

På baggrund af sagen om den i medierne meget omtalte Le-vakovic-familie og oplysninger om, at fem af familiens med-lemmer har modtaget kontanthjælp, mens de har været ifængsel, bedes ministeren oplyse, hvilke fremadrettede initi-ativer der efter ministerens opfattelse er behov for at kunneforhindre lignende sager i fremtiden. Spørgsmålet stilles bl.a.på baggrund af artikel i Ekstra Bladet den 21. november2011 ”Gangsterfamilie fik kontanthjælp i fængslet.”http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1661456.ece

Samrådsspørgsmål Q:

På baggrund af sagen om den i medierne meget omtalte Le-vakovic-familie og oplysninger om, at fem af familiens med-lemmer har modtaget kontanthjælp, mens de har været ifængsel, bedes ministeren oplyse, om hun mener, at Køben-havns kommune har håndteret sagen tilfredsstillende. Hvor-dan skulle den have været håndteret?Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Martin Henriksen(DF).

Svar (spørgsmålene besvares under ét):

Jeg vil gerne starte med at gøre det klart for udvalget, at densag, der spørges til, vedrører enkeltpersoner og er derfor un-derlagt fortrolighed. Derfor kan jeg ikke gå ind i de konkretedetaljer i dette åbne samråd. Som det er udvalget bekendt,har jeg oversendt en fortrolig redegørelse fra KøbenhavnsKommune til udvalget som svar på spørgsmål 87. Jeg kan

som udgangspunkt ikke udtale mig om detaljer fra redegørel-sen.Når det er sagt, så må det stå klart for alle, at regeringen ta-ger afstand fra enhver form for socialt bedrageri. Det er ikkeacceptabelt, hvis man bevidst og uberettiget modtager ydel-ser, mens man er i fængsel. Derfor skal alle myndighedervære opmærksomme på deres ansvar for at sikre, at det ikkesker. Det gælder både kommunerne, staten, fængselsvæsnetosv.Jeg har til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål Q bedtKøbenhavns Kommune om en udtalelse.Kommunen udtaler:”Som nævnt i afsnittet ”Redegørelse vedrørende udbetalingaf kontanthjælp ved fængselsophold” [her henvises til denredegørelse som indgår i svar på spørgsmål 87] er udbetalingaf kontanthjælp en løbende ydelse, som bringes til ophør vedindberetninger om hændelser, der betinger ophør af kontant-hjælp.En del af disse hændelser påhviler det kommunen aktivt atfølge op på blandt andet via kontrol af IT-systemer og viamundtlig eller skriftlig dialog med borgeren.I situationer med indsættelse af borgere i fængsel er kommu-nen imidlertid afhængig af underretning fra Kriminalforsor-gen for at kunne bringe udbetalingen af kontanthjælp til op-hør.Sker denne underretning på et tidspunkt, hvor det ikke læn-gere er muligt at standse udbetalingen i kommunens udbeta-lingssystem, påhviler det kommunen at vurdere mulighedenfor at rejse et tilbagebetalingskrav. Denne opgave varetagesefter en fast procedure i en særskilt kontrolafdeling i Ydel-2

sesservice København i forbindelse med at kontanthjælpenbringes til ophør.Det er således Københavns Kommunes opfattelse, at sagen irelation til udbetaling af kontanthjælp i de i medierne nævntesituationer er håndteret tilfredsstillende og i henhold til lo-ven.Københavns Kommune skal afslutningsvis oplyse, at Kø-benhavns Kommunes Interne Revision har vurderet en rækkeforhold vedrørende udbetaling af ydelser til den specifikkefamilie, herunder en vurdering af, om kommunen kan rede-gøre for det lovmæssigt og faglige beslutningsgrundlag samtobservationer, risikovurderinger og anbefalinger til kommu-nen generelt.” (citat slut).I forhold til samrådsspørgsmål P og spørgsmålet om, at derer fem af familiens medlemmer, der uberettiget har modtagetkontanthjælp, mens de har siddet i fængsel, har jeg bedt Kø-benhavns Kommune om at oplyse, hvilke initiativer, der frakommunens side menes at være behov for.Kommunen udtaler:”Københavns Kommune, Beskæftigelses- og Integrations-forvaltningen har været i dialog med Kriminalforsorgen ommuligheder for at styrke samarbejdet i forbindelse med ind-sættelse af borgere i Kriminalforsorgens institutioner i relati-on til rettidig orientering til kommunen.Kriminalforsorgen har den 11. november 2011 oplyst, at manhar sat øget fokus på underretning til kommunerne blandtandet via udsendelse af en vejledning til alle Kriminalforsor-gens institutioner.Ydelsesservice København har ligeledes sat øget fokus påområdet og vil i foreløbig en 6-måneders periode følge tæt3

op på rettidig modtagelse af orientering fra Kriminalforsor-gen samt fortsætte den gode dialog med Kriminalforsorgenom, hvorvidt samarbejdet kan styrkes yderligere.” (citatslut).Jeg kan henholde mig til kommunens udtalelser.Som jeg har forstået problematikken her, så er der ikke taleom, at der løbende er blevet udbetalt kontanthjælp til perso-ner, der sidder i fængsel. Der er typisk tale om, at hjælpenikke kan stoppes for den første måned, fordi modtageren bli-ver indsat sidst på måneden, hvor oplysningerne til brug forudbetalingen, er indgået og derfor ikke kan stoppes.Jeg kan i forlængelse heraf oplyse, som jeg også har gjort isvaret på spørgsmål 87, at politiet og Kriminalforsorgen si-den 1. juli 2005 har haft en lovfæstet pligt til at underretteden relevante myndighed, hvis en person, der modtager ydel-ser, undergives strafafsoning eller andre frihedsberøvendeforanstaltninger, herunder varetægtsfængsling.Spørgsmålet om korrekte og rettidige indberetninger er afgø-rende i denne type sager, og Beskæftigelsesministeriet og Ju-stitsministeriet har derfor været i dialog om spørgsmålet omindberetninger fra Kriminalforsorgen til de relevante myn-digheder.Som jeg sagde indledningsvist er det vigtigt, at alle myndig-heder er opmærksomme på deres ansvar på det her område.Derfor vil jeg også henlede opmærksomheden på, at Direkto-ratet for Kriminalforsorgen har udsendt nye retningslinjerom underretningen til kommunerne og staten til alle krimi-nalforsorgens institutioner i slutningen af december 2011.