Spørgsmål nr. 145 fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrati-

onspolitik (Alm. del):

”Ministeren bedes forholde sig til Europarådets menneskerettighedskommissærThomas Hammarbergs udtalelser i Information den 20. december 2011 i artik-len ”Menneskerettighedskommissær kritiserer Danmark”. Særligt bedes mini-steren forholde sig til følgende udtalelser fra Thomas Hammarberg: »Hvismyndighederne har grund til at tro, at de kan have truffet afgørelser på et for-kert grundlag, bør myndighederne sørge for at finde sagerne og rette op på fej-lene.« og… »Domstolen i Strasbourg har slået fast, at det var en uretmæssigbeslutning at give afslag (i Osman-sagen, red.), og hvis man vil tage domsto-lens afgørelse alvorligt, bør man også sikre sig, at man ikke har lavet fejl i lig-nende sager.« og endelig… »At der kan findes yderligere sager, som er blevetafgjort på forkert grundlag, er ikke noget argument for ikke at gennemgå de sa-ger, man kender til«. http://www.information.dk/288395”

Svar:

Jeg vil gerne understrege, at Danmark tager Den Europæiske Menneskerettig-hedsdomstol og dennes afgørelser meget alvorligt.Derfor har jeg også bedt Udlændingestyrelsen om at oplyse om fortolkning ogkonsekvenser af den såkaldte Osman-dom på deres hjemmeside samt om mu-ligheden for at få sager genoptaget. For at få denne information bredest muligtud har jeg taget initiativ til, at kommunerne og Udenrigsministeriet i et særskiltbrev ligeledes får denne information, så de har det bedste grundlag for at vejle-de borgerne.Kommer der på baggrund af den forstærkede informationsindsats henvendelsertil Udlændingestyrelsen om sager, der ligner Osman-sagen, vil man konkret ihver enkelt sag vurdere, om der er grundlag for at genoptage sagen.Det er min opfattelse, at Danmark med udlændingemyndighedernes styrkedeinformationsindsats lever fuldt ud op til de krav, der kan stilles til administrati-onen på baggrund af dommen.