ULØ, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 61: Spm. om redegørelse for, om ministeren mener, at fordelingen af § 20-tilskuddene til kommunerne, når man sammenligner ø-kommunerne på tværs, er rimelig og velbegrundet,, til økonomi- og indenrigsministeren

Folketingets Udvalg for Landdistrikter og Øer har den 20. januar 2012 stilletfølgende spørgsmål nr. 61 (Alm. del) til økonomi- og indenrigsministeren, somhermed besvares. Spørgsmålet er stillet på udvalgets vegne af Hans ChristianSchmidt (V).Spørgsmål nr. 61:”Ministeren bedes i fortsættelse af samrådet 17/1-12 og med henblik på et evt.samråd redegøre for, om ministeren mener, at fordelingen af § 20-tilskuddenetil kommunerne, når man sammenligner ø-kommunerne på tværs, er rimeligog velbegrundet, jf. eksempelvis sammenligningen mellem Tunø (OdderKommune) og Endelave (Horsens Kommune) (ULØ, alm. del – bilag 58)?”Svar:Jeg vil henvise til besvarelsen af ULØ spørgsmål 53 (alm. del) og spørgsmål61 (alm. del) for en beskrivelse af sammensætningen af § 20 tilskuddet.En del af § 20 tilskuddet er historisk betinget i det samlede amtslige og statsli-ge tilskud til færger i perioden 1998-2002. En af begrundelserne for, at en delaf § 20 tilskuddet blev fastlagt på baggrund af tidligere års støtte, var hensynettil, at ingen kommuner skulle stilles ringere ved omlægningen af færgestøtten i2007.Udgifterne i perioden 1998-2002 lå på et stabilt niveau og er taget som udtrykfor det støttebehov, der var i de enkelte kommuner og kunne forventes at værefremover.Jeg finder, at det var et velbegrundet hensyn ved tilskudsomlægningen i 2007,at ingen kommuner skulle stilles ringere som følge af omlægningen til et gene-relt tilskud. På den anden side kan der naturligvis være behov for med mellem-rum at overveje, om der er sket ændringer i behovene, som kan begrunde enjustering af tilskuddets fordeling.Jeg har tidligere i svar til Odder kommune og i besvarelse af ULØ spørgsmål53 (alm. del) opfordret til, at de berørte kommuner tager en drøftelse af til-skuddet, idet det vil være vigtigt for sagen, om der er en bredere opbakningbag ønsket om en revision af fordelingsnøglen for det pågældende ø-tilskud.