Spørgsmål nr. 36 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Forretnings-

ordenen:

”Vil ministeren oversende en nærmere begrundelse for, at poli-tiet ikke hurtigere mener sig i stand til at efterforske den påstå-ede lækagesag?”

Svar:

Justitsministeriet har indhentet en udtalelse fra Københavns Politi, der haroplyst følgende:”Københavns Politi har tidligere over for Justitsministeriet op-lyst, at det efter Københavns Politis opfattelse er hensigtsmæs-sigt, at undersøgelseskommissionen ligeledes får til opgave atundersøge, hvem der har videregivet eller forsøgt at videregivefortrolige oplysninger fra skattesagen.Det er ikke vanskeligheder med hensyn til politiets fremdriftog hastighed i efterforskningen af lækagesagen, der ligger tilgrund for denne vurdering, men derimod det forhold, at Kø-benhavns Politis hidtidige efterforskning har vist, at der er entæt sammenhæng mellem efterforskningen af selve forløbetomkring behandlingen af skattesagen og efterforskningen afden mulige videregivelse af fortrolige oplysninger herom.For at kunne afdække, hvem der muligt har videregivet fortro-lige oplysninger fra sagen, er det bl.a. nødvendigt at undersø-ge, hvem der har haft adgang til de oplysninger, der er videre-givet. For at kunne godtgøre en sådan adgang hos de involve-rede er det i den videre efterforskning nødvendigt at belysevisse forhold i relation til forløbet omkring behandlingen afskattesagen. Af hensyn til sagens opklaring kan der ikke pånuværende tidspunkt oplyses nærmere herom, men det er isæraf denne grund, at Københavns Politi vurderer, at der ikke kangennemføres yderligere efterforskning, der alene retter sigimod videregivelsen af fortrolige oplysninger, uden samtidig atsøge selve forløbet af skattesagen oplyst.Hertil kommer, at chefredaktør Poul Madsen og journalist JanKjærgaard fra Ekstra Bladet via deres advokat har tilkendegi-vet over for Københavns Politi, at de ikke ønsker at udtale sigtil Københavns Politi, men til den kommende undersøgelses-kommission. Dette kunne selvsagt ikke i sig selv udelukke, atpolitiet søgte vidnetvang bragt i anvendelse over for de pågæl-dende, men tids- og proportionalitetsmæssige hensyn taler her-imod, når der er udsigt til, at forklaringen frivilligt og med heltde samme retsgarantier vil blive afgivet for undersøgelses-kommissionen.2

Det er herefter fortsat Københavns Politis opfattelse, at det ermest hensigtsmæssigt, at undersøgelseskommissionen ligele-des får til opgave at undersøge, hvem der har videregivet ellerforsøgt at videregive fortrolige oplysninger fra skattesagen.Københavns Politi vil selvsagt følge kommissionens undersø-gelser tæt, således at mulige efterforskningsskridt fra politietsside koordineres med kommissionens arbejde og mulighedenfor at retsforfølge eventuelle strafbare forhold sikres.”