Transportudvalget 2011-12
TRU Alm.del
Offentligt
MINISTEREN
TransportudvalgetFolketinget
DatoJ. nr.
26. juni 20122012-1876
Frederiksholms Kanal 27 F1220 København KTelefon41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 7. maj 2012 stillet mig følgende spørgsmål(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra ikke medlem af udvalget (MFU) Troels Poulsen (V).Spørgsmål nr. 799:
Hvorledes forholder ministeren sig til de mange spørgsmål om replica køretø-jer, der aldrig er blevet besvaret af Trafikstyrelsen, trods talrige henvendelserfra Richardt Nordberg. Se TRU alm. del – bilag 206,239 og 354, og SAU alm.del- bilag 227 og 243 samt SAU alm. del – spm. 18?Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Trafikstyrelsen, der har oplyst, at der løbendehar været en omfattende korrespondance mellem styrelsen og RichardtNordberg vedrørende dennes køretøjer og replica-køretøjer i almindelighed.Trafikstyrelsen har oplyst, at den væsentligste korrespondance kan opregnessåledes:
22/5-11
Afsender
Brev fra TrafikstyrelsenTilbagekaldelse af godkendelse afkøretøj 6E65C151538 efter korre-spondance med R. Nordbergs advo-kat p.g.a. manglende/forkerte op-lysninger om køretøjets oprindelse.Mail fra R. Nordberg. Anmoder ommøde med TrafikstyrelsenR.Nordberg klager over manglendesagsbehandling og manglende hø-ring vedr. hans AC Cobraer17/6-11
22/7-11
2/8-11
26/7-11
R. Nordberg sender referat af mødemed Trafikstyrelsen den 17/6-11
2/8-11
Møde afholdt medkontorcheferne IR ogLEI i TrafikstyrelsenMail fra Trafiksty-relsen til R. Nord-berg.Ingen konkret be-handling vedr. god-kendelse af de to kø-retøjer, da begge kø-retøjer afmeldt.Mail fra Trafiksty-relsen til R. Nord-
berg.R. Nordbergs syns-punkter noteret.3/8-11Mail fra R. Nordberg. Kvitterer forTrafikstyrelsens mail af 2/8-11.Takker for Trafikstyrelsens bekræf-telse på, at ”Trafikstyrelsen ikke harforetaget sagsbehandling af minekøretøjer”. Spørger til ’administrati-ve processer’ for Trafikstyrelsenssagsbehandling.Mails fra R. Nordberg.Henviser til mail af 3/8 samt kræversvar på mail til Trafikstyrelsen af16/11.06.
Side 2/5
14/8-1117/8-11
19/8-11
25/8-1126/8-11
Mail fra R. Nordberg. Spørger bl.a.om en konkret AC Cobra kan god-kendes i DK.
26/8-117/9-11
Bekræfter mod-tagelse af mails af3/8, 14/8 og 17/8.Henviser til kom-mende svar fra mini-steren, som ifølgemail af 23/8-11 erbragt for denne. Op-lyser, at brevet af16/8-06 efter Tra-fikstyrelsens opfat-telse ikke lagde op tilet svar, men i øvrigtikke giver styrelsenanledning til andreafgørelser end detrufne.Svar fra Trafiksty-relsen.Henviser til gælden-de regler for brugtimporterede køretø-jer
20/1-12
10/2-12
Brev fra R. Nordberg til Transport-ministeriet, hvori det hidtidige sags-forløb opridsesFire mails fra R. Nordberg til Tra-fikstyrelsens direktør vedr. det hidti-dige sagsforløb
29/2-12
6/3-1221/3-12
Møder i Trafikstyrelsen (direktions-niveau)
23/3-12
Svar fra Trafiksty-relsen. Henholder sigtil transportministe-rens besvarelse afspørgsmål 18 fra SAU+ oplyser at Tra-fikstyrelsen og Skat-teministeriet ar-bejder på lempeligereregler for registreringaf replica.Brev fra Trafiksty-relsen til R. Nord-
23/3-12
Mail fra R. Nordberg. Beder som op-følgning på Trafikstyrelsens afgø-relse af samme dato om møde medTrafikstyrelsens jurister.
26/3-12
12/4-12
Mail fra R. Nordberg. Anfører, at derer faktuelle fejl i Trafikstyrelsens af-gørelse af 23/3-12. Vil inddrageMF’ere, Ombudsmanden og Rets-udvalget
13/4-12
berg som opfølgningpå møder. Styrelsenfastholder tilbagekal-delse af godkendelseaf køretøj6E65C151538, og atkøretøj4R03T336834, somer afmeldt, ikke giveranledning til konkretsagsbehandlingMail fra Trafiksty-relsen. Afvisning afmøde med styrelsensjurister, som alene erblevet spurgt om, dehavde det materiale,de skulle bruge til atafgøre sagen.Telefonopringningfra Trafikstyrelsensvicedirektør til R.Nordberg. Gentagetover for RN, at sty-relsen er i færd medat forberede forenk-lede regler om god-kendelse af replica.Samtidig informeretRN om, at styrelsenhar til hensigt at givemidlertidige godken-delser til replica, dertidligere har fået til-bagekaldt godken-delsen. Midlertidiggodkendelse skalgælde, til de nye, for-enklede regler træderi kraft.
Side 3/5
16/4-12
18/4-12
Brev fra Trafikstyrelsen med midler-tidige godkendelser af R. Nordbergskøretøjer 6E65C151538 og4RO3T336834Mail fra R. Nordberg. Ønsker Tra-fikstyrelsens assistance til at sikrehurtig ekspedition hos SKAT vedr.registreringsafgift, efter at køretøj4R03T336834 er godkendt midlerti-digt ved syn.
19/4-12
Mail fra Trafiksty-relsen. Oplyser, atstyrelsen har oriente-ret SKAT om sty-relsens afgørelse ommidlertidig godken-
25/4-12
Mail fra R. Nordberg. Fortsat kravom, at Trafikstyrelsen bistår SKATvedr. afgiftsberigtigelse.
27/4-12
31/5-12
24/5-12
Høring fra Trafikstyrelsen vedr. nyeregler for registrering af replica(TRU alm. del. – bilag 354)Kommentar fra R. Nordberg tiltransportministerens besvarelse af18. april 2012 af Skatteudvalgetsspørgsmål 463, jf. nedenfor, i formaf gengivelse af det hidtidige sags-forløb.(TRU alm. del – bilag 354)
4/6-12
delse af R. Nordbergsto biler. Oplyst, atTrafikstyrelsen ikkehar kompetence til attræffe afgørelse omafgift i forbindelsemed registrering afde to biler.Mail fra Trafiksty-relsen. Styrelsen til-lader midlertidigegodkendelser uden attage stilling til køre-tøjernes egentligeidentitet og kan der-med ikke være SKATbehjælpelig med atfastsætte en årgangpå den konkrete bil.Høringssvar fra Ri-chard Nordberg
Side 4/5
Hertil kommer, at jeg har besvaret følgende udvalgsspørgsmål fra Folketinget,som vedrører den af Richardt Nordberg rejste sag vedrørende hans køretøjer:1. Skatteudvalgets spørgsmål 18 (alm. del) af 10. oktober 2011 – Besvaret den31. oktober 2011 f.s.v.a. min ressort.2. Transportudvalgets spørgsmål 463 (alm. del) af 24. februar 2012 – Besvaretden 18. april 2012.(TRU- alm. del – bilag 239, SAU – alm. del – bilag 243). Heri gives bl.a. samleten besvarelse af flere af de spørgsmål, som R. Nordberg gentagne gange nævneri sin korrespondance.Det er på ovenstående baggrund min konklusion, at der på ingen måde er taleom manglende besvarelser fra Trafikstyrelsens side i denne sag. Jeg er såledesikke enig i spørgsmålets præmis om, at ”der er mange spørgsmål om replica kø-retøjer, der aldrig er blevet besvaret af Trafikstyrelsen trods talrige henvendel-ser fra Richardt Nordberg”.
Med venlig hilsenSide 5/5
Henrik Dam Kristensen
