TRU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 78: Spm. om, hvordan det sikres at udgiftsrammen til at driftsklargøre IC4-togene ikke overskrider den nævnte ramme i Atkins-rapporten på 400-800 mio. kr., til transportministeren

Transportudvalget har i brev af 8. november 2011 stillet mig følgendespørgsmål 78 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Kim Christiansen (DF).Spørgsmål nr. 78:Hvordan sikres det, at udgiftsrammen til at driftsklargøre IC4-togene ikkeoverskrider den nævnte ramme i Atkins-rapporten på 400-800 mio. kr., oghvilken garanti er der for, at alle IC4-tog rent faktisk kommer til at køre indenseptember 2013?Svar:Som bekendt er Atkins gennemgang af IC4 og IC2 projektet bestilt af dentidligere regering, som også lavede kommissoriet for Atkins arbejde. Jeg erfuldt ud overbevist om, at den tidligere regering valgte de mest kompetentejernbaneeksperter til at gennemgå IC4- og IC2-projektet.Atkins har gennemført en analyse, hvor de - som de eneste - har haft adgang tilalle de dokumenter og medarbejdere de ønskede. Der er mange der harholdninger til IC4 og til Atkins undersøgelse, men mig bekendt er der ikkeandre end Atkins, der har haft adgang til al viden om IC4.Atkins undersøgelse giver derfor det fagligt bedste grundlag for at tage stillingtil IC4- og IC2-projektet.Jeg har således ikke grundlag for at antage andet end, at Atkins’ angivelse af etsandsynligt interval for den nødvendige budgetforøgelse på 400-800 mio. kr.og en sandsynlig færdiggørelses dato for Pack 2 implementering i september2013 er fagligt velfunderede. Jeg noterer mig endvidere i den forbindelse, atDSB har erklæret sig enige i Atkins’ konklusioner og anbefalinger til trods for,at Atkins’ rapport påpeger, at DSB’s hidtidige arbejde med IC4 har væretutilstrækkeligt.

Der er imidlertid i forlængelse af, at Atkins’ offentliggjorde deresreview af IC4 og IC2 stillet en lang række spørgsmål af tekniskkarakter vedr. de til udvalget fremsendte rapporter (bilag 48 (TRUalm. del).I forlængelse af udvalgets interesse for mere tekniske forhold vedr.Atkins’ review af IC4 og IC2, har jeg valgt at fremsende Atkins’

tekniske baggrundsrapport til udvalgets orientering, jf. bilag 91 (TRUalm. del). I forbindelse med fremsendelsen af den tekniskebaggrundsrapport er udvalget endvidere blevet tilbudt, at Atkins kanpræsentere deres tekniske baggrundsrapport for udvalget, mensudvalget får lejlighed til at få besvaret tekniske spørgsmål.Det er min opfattelse, at der herved bliver størst muligt åbenhedvedr. Atkins’ review af IC4 og IC2, og udvalget herved får mulighedfor at få bedst muligt indblik i Atkins’ anbefalinger og baggrunden fordisse.Med venlig hilsenHenrik Dam Kristensen