Transportudvalget 2011-12
TRU Alm.del
Offentligt
Samrådsspørgsmål BD:
Finder ministeren ikke, at etspørgsmål om evt. ulovlig statsstøtte er så væsentligt, at spørgsmåletburde have været drøftet i såvel DSB´s bestyrelse som i DSB-Firstsbestyrelse?Svar
Det fremgår af advokatundersøgelsen (s16), at der ikke i det foreliggendemateriale er grundlag for at konstatere,at spørgsmål om statsstøtte til DSBFirsthar været drøftet af DSB’s direktion, ibestyrelsen for DSBFirst eller ibestyrelsen for DSB.Det fremgår tillige af side 8 iredegørelsen, at DSB´s daglige ledelseburde have orienteret bestyrelsen forDSB om, at der havde været rejst kritikaf rentesatsen på det ydede lån til DSBFirst.
Side 2/2
Jeg kan supplerende oplyse, atKammeradvokaten i marts 2011 afTransportministeriet blev anmodet omat se på sagen.Efter at Kammeradvokaten i april 2011havde vurderet, at mellemregningenmellem DSB og DSBFirst og rentesatsenkan udgøre ulovlig statsstøtte, deltogTransportministeriet ogKammeradvokaten i et ekstraordinærtbestyrelsesmøde i DSB for at drøftedenne problemstilling.
