Transportudvalget 2011-12
TRU Alm.del
Offentligt
Samrådsspørgsmål BA:Ministeren bedes gøre rede for,hvorvidt Bruun & Hjejles undersøgelse af forholdene i DSB-First påtilfredsstillende vis belyser, hvad DSB’s bestyrelse vidste om forløbet,og hvornår den vidste, hvad der reelt foregik, når det afundersøgelsen fremgår, at DSB’s direktion først i april 2011orienterede DSB’s bestyrelse om, at der i samhandlen mellem DSB ogDSB-First var opstået en betydelig mellemregning i DSB’s favør.Spørgsmålet skal ses i lyset af, at der i efteråret 2010 var omtale afforholdet i medierne, bl.a. DR, Økonomisk Ugebrev m.fl., og atRigsrevisionen på samme tidspunkt stillede spørgsmål til DSB ommellemværendet mellem DSB og DSB-First.Svar
DSB’s bestyrelse bad i marts måned i2011 advokatfirmaet Bruun & Hjejle omat lave en advokatundersøgelse vedr.DSBFirst - herunder mellemregningenmellem DSB og DSBFirst, økonomi-rapporteringen, Helgoland-transaktionen, spørgsmål om statsstøttetil DSBFirst og revisionsmæssigeforhold.Bruun & Hjejle blev i den forbindelsebedt om at vurdere, om Søren Eriksen
Side 2/3
havde handlet ansvarspådragende eller istrid med ansættelsesretlige forpligtelseri forbindelse med mellemregningen,økonomirapporteringen ellerHelgolandtransaktionen.Transportministeriet bad i 2011Kammeradvokaten om at se påundersøgelsens omfang, og om – nårresultatet af undersøgelsen forelå – atforetage en vurdering af, hvorvidtKammeradvokaten ville kunne tilsluttesig undersøgelsens resultat.Undersøgelsen lå færdig den 29. marts2012. Bestyrelsen udsendte den 2. april2012 en pressemeddelelse, hvori derbl.a. blev henvist til Kammeradvokaten.Det fremgik således afpressemeddelelsen, at
Side 3/3
Kammeradvokaten kunne erklære sigenig i undersøgelsens resultat.Jeg skal henholde mig hertil.
