Transportudvalget har i brev af 16. marts 2012 stillet mig følgende spørgsmål(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Hans Chr. Schmidt (V).

Spørgsmål nr. 549:

Ifølge privatvejsloven (2008: § 62, stk. 4. /2010: § 54, stk. 4) har grundejeremulighed for ratebetaling af det opkrævede beløb i forbindelse med en påbudtistandsættelse over en periode på op til 15 år. Vil ministeren oplyse, om denneformulering refererer til, at vejmyndigheden i hver sag skal skønne fra grunde-jer til grundejer, om det er berettiget, at en grundejer skal tilbydes denne mu-lighed og hvis en kommune ikke gør dette, men i stedet har vedtaget en fastpraksis med på forhånd at nægte samtlige grundejere i forbindelse med enistandsættelse denne mulighed, er det så en lovlig praksis, eller er der tale omat sætte skøn under regel?

Svar:

Jeg skal henvise til mit svar på TRU alm. del spørgsmål 472, hvor det fremgår,at det følger af forvaltningsloven, at en forvaltningsmyndighed i fornødent om-fang skal yde vejledning og bistand til personer, der retter henvendelse omspørgsmål inden for myndighedens sagsområde. Hvis spørgsmålet om en afbe-talingsordning er relevant i den konkrete sag, bør kommunen derfor oplyse ommuligheden for ratebetaling i privatvejsloven, herunder redegøre for kommu-nens praksis. Vejmyndigheden bør endvidere i det konkrete tilfælde tage stil-ling til, om der skal gives mulighed for en afbetalingsordning.Som det fremgår af mit svar på spørgsmål nr. 545, er spørgsmålet om, hvorvidtvejmyndigheden har sat det frie skøn under regel, et retligt spørgsmål, som kanpåklages til Vejdirektoratet. Direktoratet vil i den forbindelse foretage en vur-dering af om en evt. tilsidesættelse af det frie skøn medfører, at afgørelsen erulovlig.Vedrørende muligheden for at klage over vejmyndighedens afgørelser skal jeghenvise til mit svar på spørgsmål nr. 544.