Transportudvalget har i brev af 16. marts 2012 stillet mig følgende spørgsmål(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Hans Chr. Schmidt (V).

Spørgsmål nr. 544:

Ministeren bedes vurdere, om udsendelse af et standardbrev til samtlige en pri-vatsvejs grundejere med meddelelse om vejmyndighedens beslutning om enomfattende istandsættelse med tre ugers varsel til at gøre indsigelse mod be-slutningen kan kaldes en partshøring? Det er her underforstået, at dette er denførste meddelelse grundejerne modtager om den påtænkte istandsættelse.

Svar:

Jeg kan oplyse, at vejmyndigheden har pligt til at følge de procedurer, der erfastlagt i privatvejsloven og den almindelige forvaltningsret, inden den træfferendelig afgørelse om istandsættelse af en privat fællesvej.Spørgsmålet, om disse procedureregler er fulgt, er et retligt spørgsmål, som ef-ter § 87, stk. 2, i lov om private fællesveje kan påklages til Vejdirektoratet. Di-rektoratet vil i den forbindelse foretage en vurdering af om en standardskri-velse til samtlige grundejere er tilstrækkelige høring af parterne.Klagefristen er som udgangspunkt 4 uger, der regnes fra den dag, afgørelsen ermeddelt, jf. § 87, stk. 4. Behandlingen er disse klager er henlagt til Vejdirekto-ratet.Jeg skal i øvrigt henvise til mine indledende bemærkninger til spørgsmål nr.543.