Transportvalget har i brev af 17. november 2011 stillet mig følgende spørgsmål146 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Hans Kristian Skibby (DF).

Spørgsmål nr. 146:

Ministeren bedes, jf. Vejle Amts Folkeblad 5. august 2011 vedrørendeekspropriationssagen fra Ølholm (Niels og Lisbet Vesterholm, Vejlevej 97),meddele, om ministeren finder det korrekt, at der ikke findes nogen fast regelfor, hvornår der skal ydes kompensation for øgede støjgener, som i detteeksempel, hvor der ikke ydes erstatning til trods for at den nye motorvej kom-mer til at løbe blot 23 meter fra ejernes stuehus?

Svar:

Erstatning for gener som følge af støj, nærhed og dominans af vejanlægget fast-sættes, ligesom andre ekspropriationserstatninger, ud fra en konkret vurderingaf den enkelte ejendom.Vejdirektoratet har oplyst, at ekspropriationskommissionerne ved erstatnings-fastsættelsen følger retningslinjer fastlagt gennem 2 højesteretsdomme fra1999.Erstatninger for støj, nærhed og dominans fastsættes endvidere først, når detkonkrete vejanlæg er færdigt og taget i brug, således at kommissionerne kanvurdere generne dels i marken og dels ud fra støjberegninger. Indtil et år eftervejens åbning kan ejeren anmode ekspropriationskommissionen om at vurde-re, om generne berettiger ejeren til en erstatning.Vejdirektoratet har endvidere oplyst, at det i den konkrete sag endnu ikke erafgjort, om der ydes støjerstatning, da vejen ikke er færdigbygget.