SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 927: Spm. om fire-års-reglen og antal læger, som eventuelt risikerer ikke at blive speciallæger på baggrund af reglen m.v., til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 26. september 2012stillet følgende spørgsmål nr. 927 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra JaneHeitmann (V).Spørgsmål nr. 927:’’På baggrund af ministerens svar på spørgsmål S 3215 om fire-års-reglen ogantal læger, som eventuelt risikerer ikke at blive speciallæger på baggrund afreglen bedes ministeren oplyse den aktuelle status. ”Svar:Hermed fremsendes Sundhedsstyrelsens oversigt af 12. september 2012 ved-rørende 4-årsfristen og læger under videreuddannelse til speciallæge.Heraf fremgår det, at 3 af de læger, der påbegyndte den kliniske basisuddan-nelse i 2. halvår 2008, er i høj risiko for at falde for 4-årsfristen, idet de på op-gørelsestidspunktet ikke har gennemført en introduktionsuddannelse. Yderli-gere 20 læger er i risiko for at falde for fristen, idet de har gennemført en intro-duktionsuddannelse, men endnu ikke opnået ansættelse i en hoveduddannel-sesstilling på opgørelsestidspunktet. Op mod halvdelen af de 20 har søgt ho-veduddannelsesstilling og har således fortsat mulighed for at opnå ansættelseinden fristen. Det vides ikke, hvor mange af de resterende, f.eks. de 3 der ikkehar haft introduktionsstilling, der reelt ønsker eller har ønsket at uddanne sig tilspeciallæge.Af de læger, som har påbegyndt den kliniske basisuddannelse i 1. halvår2009, er 19 læger i høj risiko for at falde for 4-årsfristen på opgørelsestids-punktet, mens 107 læger er i risiko for at falde for fristen. Disse læger har doglængere tid til at opnå ansættelse i de hoveduddannelsesforløb, som løbendeopslås i speciallægeuddannelsen.Jeg kan endvidere henvise til min besvarelse af spørgsmål S 60.

./.