Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 14. september 2012stillet følgende spørgsmål nr. 892 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LiselottBlixt (DF).Spørgsmål nr. 892:”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 13. september 2012 fra KurtTerkelsen vedr. frit sygehusvalg, jf. SUU alm. del – bilag 464.”Svar:Henvendelsen vedrører patienters ret til forundersøgelse og behandling påprivate klinikker mv. i medfør af det udvidede frie sygehusvalg.Ansvaret for driften af sygehusvæsenet påhviler regionerne, og jeg har ikkemulighed for at gå nærmere ind i konkrete patientsager. For en nærmere stil-lingtagen til den konkrete sag henvises til rådgivning fra patientvejlederne ibopælsregionen.Jeg kan dog bekræfte, at § 15, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 62 af 20. januar2010 om ret til sygehusbehandling m.v., jf. sundhedslovens § 87, har følgendeordlyd:”§

15.

Personer, der er henvist af en læge til sygehusbehandling, kan vælge atblive undersøgt og behandlet på et af de sygehuse, klinikker m.v. her i landeteller i udlandet, som regionsrådene i forening har indgået aftale med herom(aftalesygehuse), hvis bopælsregionen ikke inden for 1 måned efter, at hen-visningen er modtaget, kan tilbyde både forundersøgelse, herunder diagno-stisk undersøgelse, og behandling ved regionens egne sygehuse (regionssy-gehuse) eller et af de sygehuse, som regionen samarbejder med eller sæd-vanligvis benytter (samarbejdssygehuse), jf. dog § 17 og § 18.”Retten til udvidet frit sygehusvalg og dermed retten til henvisning til en privat-klinik m.v., som regionerne har indgået aftale med om den pågældende ydelse(aftalesygehus) omfatter henvisning til sygehusbehandling, herunder forunder-søgelse. Hvis en henvisning er så uklar, at det ikke at det ikke er muligt for sy-gehuset ved modtagelsen af henvisningen at vurdere karakteren af patientensundersøgelses- eller behandlingsbehov, vil sygehuset ofte heller ikke kunnevurdere, om behandlingen kan tilbydes inden for en måned. I den situation ind-træder sygehusets pligt til at informere om og tilbyde viderehenvisning til udvi-det frit valg først, når det er muligt at vurdere karakteren af patientens videreundersøgelsesbehov og evt. behandlingsbehov.

Det fremgår af vejledningsmateriale fra den pågældende region, at regionenhenviser patienter til forundersøgelse på privathospitaler som led i udvidet fritsygehusvalg, hvor ventetiden tilsiger det, og hvor der er klarhed over behand-lingen. Den pågældende region har over for mit ministerium bekræftet, at regi-onen ikke stiller krav om, at forundersøgelser til behandling skal foregå på etaf regionens hospitaler, hvis der er tilstrækkelig klarhed over patientens un-dersøgelses- og behandlingsbehov. Den af regionen beskrevne praksis er ef-ter min opfattelse i overensstemmelse med reglerne om udvidet frit sygehus-valg.