SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 821: Spm. om DR’s artikel "Farligt underlivsnet: Patientforening kræver undersøgelse" af 20. august 2012, til sundhedsministeren

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 21. august 2012 stil-let følgende spørgsmål nr. 821 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LiselottBlixt (DF).Spørgsmål nr. 821:’’Mener ministeren, at man i Sundhedsstyrelsen er fagligt dygtige nok, set i ly-set af at specialister på et område som f.eks. gynækologi advarer om et be-stemt produkt som Sundhedsstyrelsen vurderer er helt i orden, jf. DR’s artikel"Farligt underlivsnet: Patientforening kræver undersøgelse" af 20. august 2012(http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/08/20/083327.htm)?”Svar:Jeg forstår spørgsmålet således, at det er spørgers opfattelse, at Sundheds-styrelsen i den nævnte artikel fra DR skulle have udtalt sig imod anbefalingerfra specialister i gynækologi i forhold til de såkaldte underlivsnet (mesh-implantater), der bl.a. anvendes til behandling af nedsunket underliv (POP).I artiklen er enhedschef i Sundhedsstyrelsen Henrik G. Jensen citeret for at si-ge, at det er en ren faglig overvejelse, hvad der skal ske i disse sager. Detfremgår også af artiklen, at han ikke på forhånd vil afvise Patientforeningenskrav om, at kvinderne skal have tilbudt at få nettene opereret ud igen. Jeg erderfor ikke enig i spørgers udlægning af artiklen.I den forbindelse har jeg også noteret mig, at Sundhedsstyrelsen har bedt re-gionerne og Brancheforeningen for Privathospitaler og Klinikker om at sørgefor, at sygehuse og klinikker indkalder kvinder, som har fået foretaget under-livsoperation med indsættelse af et syntetisk POP-implantat, til samtale, un-dersøgelse og vurdering. Det fremgår også af Sundhedsstyrelsens redegørel-se om sagen, som jeg i dag har oversendt til udvalget.