SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 820: Spm. om hvilke eksempler der tidligere har været på, at Sundhedsstyrelsen ikke har fulgt Medicintilskudsnævnets anbefalinger? til sundhedsministeren

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 21. august 2012 stil-let følgende spørgsmål nr. 820 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra SophieLøhde (V).Spørgsmål nr. 820:’’Kan ministeren oplyse, hvilke eksempler der tidligere har været på, at Sund-hedsstyrelsen ikke har fulgt Medicintilskudsnævnets anbefalinger? ”Svar:Jeg har anmodet Sundhedsstyrelsen om bidrag til besvarelsen, og styrelsenhar oplyst følgende:”Inden for de seneste 5 år har der været følgende eksempel på, at Sundheds-styrelsen ikke har fulgt Medicintilskudsnævnets anbefaling:I forbindelse med revurdering af tilskuddet til lægemidler i ATC-gruppe C08 i2008-2009, indstillede nævnet, at en række lægemidler med indhold af læge-middelstofferne isradipin, nifedipin, nitrendipin, lacidipin og lercanidipin skullebevare generelt tilskud. Sundhedsstyrelsen besluttede imidlertid at klausuleretilskuddet til disse lægemidler til patienter, som ikke kunne anvende de billige-re lægemidler med indhold af amlodipin og felodipin. Det skete fordi Sund-hedsstyrelsen fandt, at den behandlingsmæssige værdi af lægemidler medindhold af isradipin, nifedipin, nitrendipin, lacidipin og lercanidipin ikke stod i etrimeligt forhold til prisen, når disse lægemidler blev stillet over for de billigerelægemidler med indhold af amlodipin og felodipin og med henvisning til, at det-te udfald var i overensstemmelse med skønsudøvelsen i en anden sag om re-vurdering af det generelle tilskud til angiotensin II-antagonisterne (ligebehand-lingspincippet).”