SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 810: Spm. om, hvorfor "Notat om økonomien i forbindelse med høreapparattilpasning, Region Midtjylland, 03.02.2011" ikke indgik i " Kulegravning af høreapparatområdet, juni 2012" m.v., til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 15. august 2012 stil-let følgende spørgsmål nr. 810 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Thyra Frank (LA).Spørgsmål nr. 810:’’Kan ministeren oplyse, hvorfor "Notat om økonomien i forbindelse med høre-apparattilpasning, Region Midtjylland, 03.02.2011" ikke indgik i " Kulegravningaf høreapparatområdet, juni 2012", og hvad er ministerens kommentar til, atde offentlige klinikker her fremstår som dobbelt så dyre for skatteborgerne?”Svar:Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål 725.Jeg bemærker i den forbindelse, at det også i regeringens kulegravningsrap-port fra juni 2012 fremgår, at enhedsudgifterne til høreapparatbehandling erhøjere i det offentlige sundhedsvæsen end ved ordningen med privat tilskud.Man kan dog ikke umiddelbart sammenligne det offentlige og private tilbudpga. forskellig patientsammensætning mv. Jeg bemærker dog i den forbindel-se, at udgiftsstigningen på området siden 2011 alene skyldes aktivitetsstignin-gen i privat regi.