SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 781: Spm. om multipel sklerose og træning på fodcykel m.v., til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 7. august 2012 stilletfølgende spørgsmål nr. 781 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LiselottBlixt (DF).Spørgsmål nr. 781:’’ Finder ministeren at det er rimeligt, at en patient med multipel sklerose, somaf det behandlende hospital anbefales træning på fodcykel, som i dennesammenhæng af hospitalet betragtes som et behandlingsredskab til afhjælp-ning af spasmer, der ikke kan behandles medicinsk, ikke kan få et sådant red-skab bevilget da region og kommunen ikke kan afgøre, hvem der skal dækkeudgifterne hertil? Ministeren bedes endvidere oplyse, hvad ministeren agter atgøre for at sikre, at patienter ikke havner som kastebold i systemet, når detblot omhandler et behandlingsredskab til eksempelvis 33.000 kr., der kan af-hjælpe patienten for smerter og smertefulde flytninger/transporter og samtidigspare systemet for store udskrivninger til transport m.v.”Svar:I tilfælde, hvor der opstår tvivl om, hvilken myndighed der er ansvarlig for beta-ling af et nødvendigt behandlingsredskab eller hjælpemiddel, som skal ydes afregionen eller kommunen, bør tvivlen ikke komme borgeren til skade.Den myndighed, der har tættest kontakt med borgeren, skal derfor i givet faldumiddelbart levere det nødvendige behandlingsredskab eller hjælpemiddel tilborgeren, hvorefter betalingsspørgsmålet må afklares efterfølgende mellemmyndighederne. Dette fremgår af pkt. 4 i cirkulære nr. 149 af 21. december2006 om afgrænsning af behandlingsredskaber, hvortil udgiften afholdes afsygehusvæsenet (afgrænsningscirkulæret).Kommuner og regioner kan forelægge afgrænsningsspørgsmål for Ministerietfor Sundhed og Forebyggelse eller Social- og Integrationsministeriet, jf. af-grænsningscirkulærets pkt. 5.Der er altså allerede med afgrænsningscirkulæret klare retningslinjer for hånd-tering af afgrænsningsproblemer således, at tvivl om betalingsansvar ikke skalkomme borgeren til skade.Med venlig hilsen