TALEPAPIRDet talte ord gælder

Tilhørerkreds: Sundhedsudvalget

Anledning: Samrådsspørgsmål C

Taletid: ca. 3 min.

Tid og sted: tirsdag den 25. oktober 2011, kl. 14.30

Dok nr.:

Samrådsspørgsmål C:

Hvordan forholder ministeren sig til, at samfundet - medsammenbruddet i forhandlingerne mellem regionerne og Filadelfia - risikerer, atden store specialisering og ekspertise, som er samlet på stedet til gavn for de

epilepsiramte går tabt, og mener ministeren, at det er betimeligt, at dennespecialisering skal udvandes og overføres til diverse lokale afdelinger, eller villedet være bedre at opretholde den samlet på Filadelfia eller i et nyt regi?

Svar:

Jeg er helt klar over, at der er rigtig mange patienter, som er glade for denbehandling, de modtager på Epilepsihospitalet. Det synes jeg selvfølgelig ergodt, når hospitalet - i kraft af fritvalgsrammen - indgår som en del afsundhedsvæsenets samlede tilbud.Men jeg må samtidig sige, at Epilepsihospitalet langt fra er det eneste sted ilandet, som tilbyder højt specialiseret behandling af epilepsipatienter og dermedbesidder stor ekspertise. Det gør vore universitetssygehuse sandelig også. De

højt specialiserede funktioner, som Epilepsihospitalet efter Sundhedsstyrelsensspecialevejledning varetager, varetages således også - bortset fra to funktioner -af et eller flere af universitetssygehusene og sikrer dermed, at ingenpatientgruppe lades i stikken.Ekspertisen vedrørende de højst specialiserede behandlinger vil således fortsatligge på et begrænset antal afdelinger, hvilket er med til at sikre, at de enkeltesteder kan opretholde en tilstrækkelig høj kvalitet.DerudovervaretagerEpilepsihospitaletenrækkefunktionerpå

Man kan derfor ikke tale om, at patienterne ikke kan modtage den behandling,som de har behov for. Det er der ikke belæg for at sige.Som jeg allerede har været inde på i dag, så har regionerne flere muligheder forat sikre deres borgere behandling. Nemlig på egne sygehuse, andre regionerssygehuse o.s.v.Jeg synes, at Epilepsihospitalet i samarbejde med Region Sjælland skulleprioritere sin indsats inden for fritvalgsrammen til de områder, hvor hospitalethar en særlig ekspertise, og nedprioritere de opgaver, som kan løses mangeandre steder i landet. Det mener jeg er den rigtige måde at bevare hospitalet somet specialiseret epilepsihospital. Meningen med det frie sygehusvalg til dissesygehuse og med fritvalgsrammerne var netop at skabe muligheder for, at disse

institutioner kunne bevares med deres særlige funktioner. Der er en grund til, atde i loven omtales som ”private specialsygehuse”.Men det kræver et godt samarbejde med regionerne. Jeg håber, at den nyligedriftsoverenskomst er udtryk for, at man vil genskabe et sådant samarbejde. Deter den bedste garanti, hospitalet kan få for, at hospitalet har en fremtid somspecialsygehus i det danske sundhedsvæsen.