SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 478: Spm. om der på børnetandregulerings-området er en stor asymmetri i prisfastsættelsen af behandling hos hhv. den offentlige og den private tandreguleringspleje, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 20. april 2012 stilletfølgende spørgsmål nr. 478 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix(EL).Spørgsmål nr. 478:’’Kan ministeren bekræfte, at der på børnetandregulerings-området er en storasymmetri i prisfastsættelsen af behandling hos hhv. den offentlige og den pri-vate tandreguleringspleje? I bekræftende fald bedes ministeren oplyse, omministeren har planer om at indføre loft over prisniveauet for tandregulering iden private børnetandpleje.”Svar:Hverken Sundhedsstyrelsen eller Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse harkendskab til en asymmetri i prisniveauet for tandregulering i børne- og ung-domstandplejen foretaget i hhv. den kommunale tandpleje og i privat praksis.Prisen på en tandregulering, som patienter i børne- og ungdomstandplejen vi-siteres til i privat praksis, er betinget af kommunens godkendelse af det afgiv-ne behandlingstilbud.Det eksisterende retsgrundlag sikrer således den enkelte kommune moduhensigtsmæssigt høje udgifter til en given tandregulering foretaget i privatpraksis.Jeg skal dog benytte lejligheden til at anerkende, at fritvalgsordningen medfø-rer andre uhensigtsmæssige konsekvenser, herunder større administrativebyrder for kommunerne i forhold til, hvad der var forventet ved dens indførelsei 2003. Regeringen har et generelt ønske om regelregelforenkling med henblikpå at understøtte afbureaukratisering og dermed bedre ressourceudnyttelse ikommunerne og vil i det lys overveje ordningens fremtid.