SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 441: Spm. om kommentar til henvendelse fra Lene Petersen vedr. sikring af sammenhæng mellem lov om social service og sundhed, til ministeren for sundhed- og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 27. marts 2012 stilletfølgende spørgsmål nr. 441 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 441:”Ministeren bedes kommentere henvendelsen fra Lene Petersen vedr. sikringaf sammenhæng mellem lov om social service og sundhedsloven, jf. SUUalm. del - bilag 205.”Svar:Henvendelsen fra Lene Petersen vedrører patienter, som modtager respirator-hjælp i hjemmet efter sundhedsloven og samtidig borgerstyret personlig assi-stance (BPA) efter serviceloven.Baggrunden for henvendelsen er, at Region Hovedstaden har indgået aftalermed en række virksomheder, der skal varetage arbejdsgiveropgaverne i for-bindelse med respiratorhjælpen.Borgere, som modtager BPA efter serviceloven, har ret til selv at vælge handi-caphjælpere og til at vælge hvilken virksomhed, forening eller nærtståendeperson, der skal være arbejdsgiver for deres hjælpere. Borgere med BPA kanderfor selv vælge, om regionens hjælperbureau også skal varetage BPA-opgaven.Der er ikke en tilsvarende ret efter sundhedsloven til at vælge behandlere,herunder hjælpere til respiratorbehandling. Hvis der ikke kan opnås enighedom en fælles ordning, vil hjælpen derfor blive leveret af to hjælperhold, der ertil stede i hjemmet samtidig, og som finansieres henholdsvis af regionen ogkommunen.Social- og Integrationsministeriet og Ministeriet for Sundhed og Forebyggelsehar den 21. december 2011 offentliggjort en vejledning om koordinering af re-spiratorhjælp og BPA (vedhæftet). Det understreges i vejledningen, at en regi-on og kommune bør indgå aftale om deling af udgifter til overlappende hjæl-pertimer, hvor hjælpen kan ydes af én person, og det er i den forbindelse vig-tigt, at borgerens ret efter serviceloven til at vælge og til at indgå aftale med enprivat virksomhed, en forening eller en nærtstående, respekteres.I forbindelse med høringen vedr. vejledningen har flere parter lige som LenePetersen peget på, at det ikke er tilstrækkeligt at tydeliggøre reglerne, men atreglerne bør samles i en enkelt lovgivning.