SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 422: Spm. om en besparelse på 100 mio. kr. årligt for patienter, der uden varsel udebliver fra en undersøgelse eller behandling på sygehusene, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 19. marts 2012 stilletfølgende spørgsmål nr. 422 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra SophieLøhde (V).Spørgsmål nr. 422:’’I forlængelse af ministerens svar på spørgsmål nr. 357, hvori det fremgår, at"ministeren ikke på nuværende tidspunkt er i stand til at fastsætte en størrelsepå gebyret, som vil medføre et bestemt provenu", bedes ministeren oplyse,om det var urealistisk og/eller uansvarligt, at budgettere med en besparelse på100 mio. kr. årligt for patienter, der uden varsel udebliver fra en undersøgelseeller behandling på sygehusene, sådan som S-SF gjorde i den såkaldte 'fairløsning', når der ifølge ministerens opfattelse er stor usikkerhed omkring effek-terne af et gebyr.”Svar:Jeg betragter det ikke som urealistisk eller uansvarligt at forvente, at der kanopnås en besparelse af en vis størrelse ved indførelse af gebyrer for patient-udeblivelser i sundhedsvæsenet.Men der er en række hensyn, som gør, at regeringen ikke ønsker at lægge sigfast på et konkret provenu ved brugen af gebyrer for udeblivelser. Det skyldesikke blot usikkerhed omkring effekten af et gebyr, men også spørgsmålet omhvorvidt nogle grupper med rimelighed skal friholdes fra gebyrer.Det skal vi naturligvis opnå erfaringer om, og derfor glæder det mig, at bådeRegion Syddanmark og Region Midtjylland nu har tilkendegivet, at de viliværksætte forsøgsordninger med gebyrer for patientudeblivelser.