SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 408: Spm. om ministerens holdning til de nye oplysninger som DR afdækkede i sit program 21 søndag den 4/3-12 vedrørende hofteimplantater, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 9. marts 2012 stilletfølgende spørgsmål nr. 408 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LiselottBlixt (DF).Spørgsmål nr. 408:’’Hvad er ministerens holdning til de nye oplysninger som DR afdækkede i sitprogram 21 søndag den 4. marts 2012 vedrørende hofteimplantater, og hvadagter ministeren at foretage sig i forhold til de nye oplysninger?”Svar:Jeg har forelagt spørgsmålet for Sundhedsstyrelsen, der har meddelt mig, atden ikke er bekendt med, at det var konkrete nye sundhedsfaglige oplysnin-ger, der gav anledning til udsendelsen i DR. Det er således Sundhedsstyrel-sens vurdering, at den leder i det britiske lægetidsskriftBritish Medical Journal,der dannede baggrund for udsendelsen, opsummerer, hvad der er kendt videnom metal-metal hofteproteser.Jeg kan samtidig oplyse, at Sundhedsstyrelsen i 2006 skrev til de daværendeamter, at hip resurfacingprotesen (metal-metal protesen) er et alternativ til entraditionel kunstig hofte (total hoftealloplastik) især for yngre patienter med de-generativ hoftelidelse.Sundhedsstyrelsen gjorde i brevet opmærksom på sinVejledning om indførel-se af nye behandlinger i sundhedsvæsenetaf 2. juli 1999 som fastslår, atibrugtagning af en ny behandling i en række tilfælde bør ske i en videnskabeligprotokol, som skal anmeldes til det videnskabsetiske komitésystem. Styrelsenpåpegede også, at dette i overensstemmelse med vejledningen bør ske, ”hvorder ikke foreligger kontrollerede undersøgelser eller overbevisende kliniske er-faringer, som fører til, at behandlingen fagligt må anses for dokumenteret bed-re end det eksisterende alternativ.” Sundhedsstyrelsen tilkendegav i den for-bindelse, at ”hip resurfacing endnu må opfattes som et udviklingsområde”, ogat behandlingen derfor i overensstemmelse med vejledningen fra 1999 kunbør anvendes på en sådan måde, at der fortsat sker sammenlignelig erfa-ringsopsamling på tværs af landet.