SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 357: Spm. om man skal indføre gebyr for patienter, der uden varsel udebliver fra en undersøgelse eller behandling på sygehusene, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 20. februar 2012 stil-let følgende spørgsmål nr. 357 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra SophieLøhde (V).Spørgsmål nr. 357:’’Vil ministeren oplyse, hvor stort et gebyr man skal indføre for patienter, deruden varsel udebliver fra en undersøgelse eller behandling på sygehusene,hvis man skal opnå en besparelse på 100 mio. kr. årligt, som anslået af S-SF iFair Løsning?”Svar:En beregning af det forventede provenu ved gebyrer for udeblivelse bygger påen række forudsætninger, som kan være vanskelige at vurdere på forhånd.Jeg er derfor ikke på nuværende tidspunkt i stand til at fastsætte en størrelsepå gebyret, som vil medføre et bestemt provenu.Vi har således endnu ikke kendskab til gebyrets adfærdsregulerende effekt.Samtidig kan det være svært at vurdere gevinsten af, at man med et lavereantal aflyste operationer opnår en bedre anvendelse af sygehusenes ressour-cer. Og ligeledes vil et provenu også afhænge af, om udsatte grupper f.eks.skal friholdes fra gebyret.Usikkerheden omkring effekterne af et gebyr er i øvrigt en af årsagerne til, atregeringen i forlængelse af økonomiaftalen med regionerne for 2012 har op-fordret regionerne til at igangsætte forsøgsordninger, så vi kan opnå konkreteerfaringer med gebyrer for patientudeblivelser.Jeg har fortsat en forventning om, at regionerne vender positivt tilbage om for-søg med gebyrer.