SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 352: Spm. om nedlæggelsen af Sundhedsstyrelsens Nationalt Udvalg til Vurdering af Kræftlægemidler (UVKL), til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 20. februar 2012 stil-let følgende spørgsmål nr. 352 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra SophieLøhde.Spørgsmål nr. 352:’’Vil ministeren garantere, at nedlæggelsen af Sundhedsstyrelsens NationaltUdvalg til Vurdering af Kræftlægemidler (UVKL) ikke vil forsinke fx introduktio-nen af nye kræftlægemidler i Danmark, hvis Rådet for Anvendelse af Dyr Sy-gehusmedicin (RADS) skal overtage de opgaver, der hidtil har ligget i UVKL?”Svar:Spørgsmålet kan virke en smule paradoksalt, idet UVKL flere gange er blevetbeskyldt for at forsinke introduktionen af nye kræftlægemidler i Danmark. Jegvil derfor også gerne indlede med at fremhæve, at regionerne kan tage et læ-gemiddel i brug, så snart det er godkendt til markedsføring i Danmark.Med etableringen af RADS har det været oplagt at tage bestik af de betydeligeoverlap mellem RADS og UVKL. Det har vi gjort og konklusionen har været, atdet ikke er hensigtsmæssigt at have to instanser, der begge beskæftiger sigmed anvendelsen af dyr sygehusmedicin.Jeg hæfter mig i den sammenhæng også ved, at Lisa Sengeløv – ledendeoverlæge på onkologisk afdeling på Herlev sygehus og næstformand forDansk Selskab for Klinisk Onkologi – påpeger, at nedlæggelsen af UVKL kanvære med til at fjerne dobbeltarbejde i vurderingen af nye kræftlægemidler.Afslutningsvis skal det fremhæves, at der på nuværende tidspunkt ikke er ta-get endelig stilling til den konkrete model for fremtidig vurdering af kræftlæge-midler.