Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2011-12
SUU Alm.del
Offentligt
1082414_0001.png
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 21. februar 2012Enhed: Juridisk EnhedSagsbeh.: SUMJVISags nr.: 1201537Dok nr.: 823948
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 1. februar 2012 stil-let følgende spørgsmål nr. 293 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra SophieLøhde (V).Spørgsmål nr. 293:”Ministeren bedes oplyse, hvor ofte det hænder, at Patientombuddet først harafgjort en sag med kritik af behandlingen, men hvor Sundhedsvæsenets Disci-plinærnævn efterfølgende ikke vurderer, at der er grundlag for at kritisereen eller flere af de sundhedspersoner, der deltog i behandlingen?”Svar:Patientombuddet har over for mig oplyst, at det endnu ikke er forekommet, aten patient har ønsket en klage over de konkret involverede, autoriseredesundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed behandlet i Sundhedsvæse-nets Disciplinærnævn i henhold til klage- og erstatningslovens §§ 2 og 3, efterat Patientombuddet har afgjort klagen over det samlede forløb af den sted-fundne behandling med kritik til behandlingsstedet, jf. klage- og erstatningslo-vens § 1.
Med venlig hilsen
Pia Olsen Dyhr
/
Jane Vinther Brøndum